Ухвала суду № 137532940, 18.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9121/25

н/п 2/953/455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Меренкової К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Ігорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа..

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова Глос М.Л. від 15 вересня 2025 року прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді Глос М.Л. з посуди судді Київського районного суду м. Харкова, справу перерозподілено в провадження судді Кіндера В.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2026 за клопотанням сторони позивача залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Янбекову Ольгу Ігорівну, а також витребувано копії документів.

22.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Погорєловим І.С., заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначив, що вказані особа можуть підтвердити обставини укладення попереднього договору та оспорюваного договору купівлі-продажу квартири.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяви в яких кожен окремо просили проведення підготовчого судового засідання здійснювати у їх відсутність, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечували, додаткових клопотань не заявляли.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки він може надати пояснення по суті спору.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Ігорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 липня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.