Ухвала суду № 137532939, 18.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6004/26

н/п 2/953/3787/26

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"18" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/6004/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калмикову Л.К. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 квартири загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви додано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для допиту у судовому засіданні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни інформацію про те, чи хто-небудь, окрім ОСОБА_1 , звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_2 . Витребувано у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи хто-небудь звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , чи посвідчувалися заповіти від імені ОСОБА_5 . Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; - належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2026 до суду надійшли витребувані докази з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

02.06.2026 до суду надійшли витребувані докази від Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М.

09.06.2026 до суду надійшли витребувані докази з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

В підготовче засідання, призначене на 18.06.2026, позивач не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представником позивача адвокатом Калмиковою Л.К. подано до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 18.06.2026, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано докази за клопотанням позивача, розглянуто заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15-00 годині 27.07.2026, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко