Ухвала суду № 137532936, 16.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11334/25

н/п 6/953/478/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2026 по справі № 953/11334/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 483265835 від 11 листопада 2020 року у розмірі 13348 (тринадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 1076 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень) 12 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2026 по справі № 953/11334/25.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що 23.12.2025 судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду видано відповідний виконавчий лист. Під час звернення до примусового виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначені адреси стягувача та боржника.

З огляду на вищевикладене, просила виправити описку у виконавчому листі за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірні адреси стягувача АТ СЕНС БАНК - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 та боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно наказу в.о. голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. № 02-03/73 від 29.04.2026 суддя Юрлагіна Т.В. у період з 18.05.2026 до 01.06.2026 включно перебувала у щорічній додатковій відпустці за вислугу років за 2025 рік.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2026 справу передано судді Юрлагіній Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, призначене на 16.06.2026, представник позивача Альховська І.Б. не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.06.2026, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/11334/25 судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 483265835 від 11 листопада 2020 року у розмірі 13348 (тринадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 1076 грн (одна тисяча сімдесят шість гривень) 12 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

27 квітня 2026 року на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 було видано виконавчий лист, у якому у графі «адреса стягувача» невірно вказано адресу позивача: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 . Крім того, у графі «адреса боржника» невірно вказано адресу відповідача: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2026 по справі № 953/11334/25 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі від 27.04.2026 по справі № 953/11334/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 953/11334/25, виданого 27.04.2026 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 по справі № 953/11334/25, провадження №2/953/4650/25, за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити інформацію про стягувача та боржника:

у графі «адреса стягувача» адресу позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» вказати: «03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100», замість «м. Харків, вул. Соборності України, буд. 271, кв.141»;

у графі «адреса боржника» адресу відповідача ОСОБА_1 вказати: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна