Ухвала суду № 137532184, 18.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1144/26

1-кс/0187/150/26

У Х В А Л А

"18" червня 2026 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого -заступника начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042250000063 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого -заступника начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026042250000063 від 13.02.2026, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2026 до чергової частини ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява місцевого мешканця Петриківської ОТГ, з проханням вжити заходів щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою на території Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області здійснюють незаконний збут наркотичних засобів

13.02.2026 за даним фактом заступником начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за № 12026042250000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.06.2026 заступником начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770;

- мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771.

16.06.2026 на підставі ст. 98 КПК України заступником начальника СВ винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770 та мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770 мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771, являються основними речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий просить суд:

1. Накласти арешт на електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770 та мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771, які виявлені та вилучені під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2026.

2. Заборонити будь-кому користуватись, відчужувати право власності на майно та розпоряджатись ним.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2026 до чергової частини ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява місцевого мешканця Петриківської ОТГ, з проханням вжити заходів щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою на території Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.

13.02.2026 за даним фактом заступником начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за № 12026042250000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.06.2026 заступником начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770;

- мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771.

Постановою слідчого це майно визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, в межах наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб).

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770 мобільний телефон марки Redmi 7 A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги, які упаковані в спеціальний пакет НПУ PSP 2142770 та мобільний телефон марки Redmi 7 A, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2142771, які виявлені та вилучені під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2026, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказані речі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому -заступнику начальника СВ ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1