Ухвала суду № 137532061, 18.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 756/5656/26

№ 2/183/6417/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Письменна В. М. звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Іспанії, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису № 158 від 24 лютого 2026 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши батьком дитини громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта № НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про народження.

Постановленою суддею Оболонського районного суду міста Києва ухвалою від 11 травня 2026 року ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, направлено за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справа отримана судом 11 червня 2026 року та передана головуючому судді 17 червня 2026 року.

Розглянувши подані матеріали, вбачаються підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Визначення поняття «іноземний елемент» надано в пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», а саме іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: а) хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; б) об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; в) юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

За статтею 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави визначення підсудності справ судам України, суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

При цьому, за п. 1 ст. 5 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, вчинену у Гаазі 19 жовтня 1996 року (надалі Гаазька конвенція про батьківську відповідальність 1996 року) судові або адміністративні органи Договірної Держави звичайного місця проживання дитини мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року підставою направлення справи за підсудністю вказані ч. 1 ст. 28 ЦПК України у сукупності з проживанням позивача на території, підсудній Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області. В ухвалі, зокрема, вказано, що позивач, звертаючись із позовом до Оболонського районного суду міста Києва, зазначає останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації від 29 квітня 2025 року Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. Згідно з довідкою, отриманою 08 травня 2025 року, відповідно до даних Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

В позові позивач указує, що: біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянин Королівства Іспанії. При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану позивачеві повідомили, що оскільки шлюб між сторонами не зареєстрований, відповідач є громадянином Королівства Іспанії, та на момент народження дитини строк його законного перебування в Україні закінчився, у них відсутня можливість подати заяву про визнання батьківства в досудовому порядку. Також позивач зазначає, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 . РНОКПП позивачеві не відомий, електронна пошта, офіційна електронна пошта, інші засоби зв`язку відповідача відсутні. Також наголошує, що позивач змушена одноосібно нести обов`язок щодо утримання та виховання дитини.

Водночас, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України доказів на підтвердження того, що відповідач має місце проживання в Україні, дитина має звичайне місце проживання в Україні позивачем суду не подано.

Також, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, позивач, звертаючись з позовом до суду вказує, що відповідач є іноземцем, громадянином Королівства Іспанії. Однак, інформації, про зареєстроване місце проживання відповідача в іншій країні за межами України в позові не зазначає. Заяв, клопотань про вручення відповідачеві копії позовної заяви та з`ясування його позиції щодо позову в порядку судового доручення не заявляє. Отримана Оболонським районним судом міста Києва інформація вказує на відсутність місця проживання відповідача на території України. Вказане є перешкодою для дотримання засади змагальності при розгляді справи.

Відтак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено місце проживання відповідача та не заявлені клопотання про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави (вручення ухвали суду, копії позовної заяви та отримання відзиву).

Більш того, з аналізу даних Єдиного державного реєстру судових рішень в частині пошуку інформації про відповідача та позивача судом установлено обставини, що можуть вказувати на обізнаність позивача про інше дійсне місце проживання відповідача станом на червень 2026 року, ніж вказане нею у поданому позові у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 175 ЦПК України), із зазначенням у ній дійсного місця проживання відповідача ОСОБА_2 в Україні та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 ;

надання суду у двох екземплярах всіх наявних у неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині того, що відповідач має (мав) місце проживання в Україні та що дитина має звичайне місце проживання в Україні;

подання клопотань / заяв позивача про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави (вручення ухвали суду, копії позовної заяви та отримання відзиву).

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов