Ухвала суду № 137531659, 19.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1679/25

провадження №8/176/2/26

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі №176/1679/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В травні 2026 року Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі №176/1679/25 за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення.

Заява мотивована тим, що 11.03.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності на 157/400 часток квартири АДРЕСА_1 , враховуючи те, що квартира АДРЕСА_2 в цілому має такі характеристики: загальна площа квартири складає 67,8 кв.м, а житлова площа квартири складає 46,8 кв.м, в порядку спадкування після померлого чоловіка, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 2512.2015 року № 1127, передбачено можливість проведення державної реєстрації права власності за спадкодавцем на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно та які були видані за життя спадкодавця, але з тих чи інших причин реєстрація права власності на об`єкт нерухомості не була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення речових прав.

Так, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Відтак пункт 66 Порядку слід застосовувати у сукупності зі статтею 27 Закону та тими пунктами Порядку, якими встановлено перелік документів для відповідної державної реєстрації. При цьому обов`язковими умовами застосування цього пункту є те, що документ, що відповідно до законодавства підтверджує набуття спадкодавцем прав на нерухоме манно, має бути виданий на його ім`я та за життя спадкодавця. Також потрібно враховувати факт відсутності проведення державної реєстрації права власності на нерухомість за спадкодавцем відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення речового права.

21.04.2026 року до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся чоловік, який назвав себе сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача у цій справі) з питання проведення державної реєстрації права власності за його матір`ю у відповідності до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/1679/25 від 11.03.2026 року, яке набрало чинності 13.04.2026 року. Ним було повідомлено адміністратора, що його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.03.2026 року, серія НОМЕР_2 . Тобто на момент ухвалення судового рішення 11.03.2026 року настала смерть позивача у цій справі. Дана обставина, на думку представника третьої особи, унеможливлює виконання рішення суду.

За наведених обставин, представник Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає, що є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі № 176/1679/26.

Зазначені обставини третій особі не були відомі і не могли бути відомі 11.03.2026 року - під час винесення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області рішення, про перегляд якого подається ця заява, оскільки стали відомими лише 21.04.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним представник Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року у справі № 176/1679/25 та повторно розглянути справу з урахуванням нововиявлених обставин.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі №176/1679/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно було задоволено.

З наданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16, том №2). Про вказані обставини суду повідомлено лише із надходженням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу судового засідання від 12.02.2026 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення в даній справі, яке було оголошено 11.03.2026 року.

Отже на стадії ухвалення судового рішення у даній справі, суду не було відомо і не могло бути відомо про смерть позивача ОСОБА_1 , на користь якої було ухвалено судове рішення від 11.03.2026 року, а смерть позивача ОСОБА_1 в такому випадку істотно впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідності до положень ч.3 та 4 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить доводи, що свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 429 ЦПК України для її задоволення та скасування судового рішення, що переглядається, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до визначення кола спадкоємців та прийняття ними спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 .

Куруючись ст. ст. 255, 259, 264, 265, 257, 268, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у справі №176/1679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно скасувати за нововиявленими обставинами.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ