Ухвала суду № 137504314, 18.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2862/25

провадження №6/176/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 176/2862/25 про стягнення заборгованості в розмірі 12539,06 грн та 1933,73 грн судового збору рівними частинами на шість місяців, з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду. Мотивуючи заяву вказує, що на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана із безробіттям, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також зазначила, що у зареєстрованому шлюбі не перебуває та аліменти на утримання дітей не отримує. У зв`язку із цим не має можливості негайно погасити суму боргу одним платежем.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Від заявниця надійшла заява про розгляд її заяви про розстрочення виконання судового рішення без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

11.06.2026 від представника ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. до суду надійшли заперечення на клопотання, в якому остання просила відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що зазначені відповідачем обставини не є винятковими та які не можна вважати такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідно до вимог ч. 4 ст. 435 ЦПК України. Просить справу розглянути у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, заперечення, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 25 березня 2026 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №27.04.2023-100001808 від 27.04.2023 року у розмірі 12539 грн 06 коп., а також судовий збір в розмірі 1933,73 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно із ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно свідоцтва про шлюб, з 07 липня 2012 року перебувала у зареєстрвоаному шлюбі з ОСОБА_4 , який на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 29.02.2024 року розірвано.

Отже, заявниця має матеріальні труднощі задля виконання рішення суду одним платежем, однак не відмовляється від виконання рішення суду та має намір виконати, сплачуючи рівними платежами в загальному розмірі (сума заборгованості 12539,060 грн + судовий збір 1933,73грн = 14472,79) по 2412,13 грн кожний місяць до повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2026 року в частині стягнення із ОСОБА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованості за кредитним договором №27.04.2023-100001808 від 27.04.2023 у розмірі 12539 грн 06 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1933,73 грн, рівними щомісячними платежами по 2412,13 грн, протягом 6 місяців з дати набрання ухвали законної сили.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (справа № 176/2862/25) від 25 березня 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в загальному розмірі 14 472,79 грн, з якої: 12539,06 основна сума заборгованості; 1933,73 грн витрати по сплаті судового збору, рівними щомісячними платежами по 2412,13 грн, протягом 6 місяців з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК