Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-322\2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Драчова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 16.11.1990 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.25-1 УК Украины - 1 год, согласно определения Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12.05.1991 года по ст.25-1 УК Украины направлен в ИТК для отбытия на 1 год 10 дней; 2) 21.11.1995 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3, 143 ч.3 УК Украины (в ред.1960 года), ст. 42 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;3) 05.07.2000 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 10.06.2005 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 15-185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
В начале августа 2010 года, точная дата и время не установлено, ОСОБА_1, находясь возле дома №173-А по пр-ту Героев Сталинграда в г.Харькове, проходя мимо мусорных контейнеров, на земле, обнаружил кастет, после чего положил его себе в карман одетых на нем джинс черного цвета, тем самым приобрел его. Данный кастет ОСОБА_1 носил при себе до момента фактического изъятия.
Так, 29.08.2010 года, около 11.00 часов, возле супермаркета «Сильпо», расположенного по пр-ту Героев Сталинграда, 171 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в заднем правом кармане, одетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 224 о 25.09.2010 года, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования, который последний носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т. е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 200 грн. 61 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу: кастет уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ -
Судове рішення № 13753146, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-322/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: