Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-322\2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Драчова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 16.11.1990 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.25-1 УК Украины - 1 год, согласно определения Фрунзенского районного суда г. Харькова от 12.05.1991 года по ст.25-1 УК Украины направлен в ИТК для отбытия на 1 год 10 дней; 2) 21.11.1995 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3, 143 ч.3 УК Украины (в ред.1960 года), ст. 42 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;3) 05.07.2000 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 10.06.2005 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 15-185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
В начале августа 2010 года, точная дата и время не установлено, ОСОБА_1, находясь возле дома №173-А по пр-ту Героев Сталинграда в г.Харькове, проходя мимо мусорных контейнеров, на земле, обнаружил кастет, после чего положил его себе в карман одетых на нем джинс черного цвета, тем самым приобрел его. Данный кастет ОСОБА_1 носил при себе до момента фактического изъятия.
Так, 29.08.2010 года, около 11.00 часов, возле супермаркета «Сильпо», расположенного по пр-ту Героев Сталинграда, 171 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в заднем правом кармане, одетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 224 о 25.09.2010 года, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия изготовленный самодельным способом с применением станочного оборудования, который последний носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т. е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 200 грн. 61 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу: кастет уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ -
The court decision No. 13753146, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-322/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: