Ухвала суду № 137531345, 01.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/19389/15-ц

Провадження № 6/932/253/26

01 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату судового наказу, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа №200/19389/15-ц від 27.05.2016 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заборгованості за кредитним договором № 500952278.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована наступним чином.

25.08.2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/19389/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 16.03.2023 року державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марченком Олексієм Богдановичем, винесено про повернення виконавчого документа стягувачу - ТОВ «Вердикт Капітал». 09.10.2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №200/19389/15, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою виконання рішення, ухваленого у справі №200/19389/15 від 27.05.2016 року.

10.03.2026 року ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних у матеріалах кредитної справи оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500952278, боржник - ОСОБА_1 , матеріалів вхідної кореспонденції по судовій справі № 200/19389/15-ц, оригіналів та копій листів, службових записок, тощо, котрі знаходяться у матеріалах кредитної справи № 500952278 від попередніх Кредиторів ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», зокрема кореспонденції від органів виконавчої служби, та встановлено: «у матеріалах відсутні оригінали виконавчих листів по справі № 200/19389/15- ц, виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2016 року, через що вважаємо такі листи втраченими».

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року).

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Через те, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомлення учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого документу, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2016 року у справі № 200/19389/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 59956,70 гривні, а саме: за кредитом 51964,08 грн., по відсотках 4458,08 грн., штраф 1200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 599,57 грн.

Ухвалою від 25.08.2021 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №200/19389/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 57622 грн.16 коп., та судових витрат у розмірі 599 грн.57 коп., а всього 58221 грн.73 коп.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.03.2023 року у виконавчому провадженні № 57640418 повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку із надходженням його заяви.

Ухвалою від 09.10.2024 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №200/19389/15 виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська з метою виконання рішення ухваленого у справі №200/19389/15 від 27.05.2016 року.

Згідно наданого ТОВ Дебит Форс копії виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання зазначено до 07.06.2019 року.

Також у виконавчому листа наявний запис про його пред`явлення до виконання вперше 16.03.2023 року.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Через те, що на цей час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, а питання про його поновлення ще не вирішувалось, заявником ТОВ «Дебт Форс» передчасно порушено перед судом питання видачі дубліката виконавчого документу.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа, слід відмовити.

Окрім цього суд зазначає, що згідно висновків, наведених у п.54 постанови Верховного Суду від 26.11.2025 у справі № -542/11, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Стверджуючи про втрату виконавчого листа заявник надає лише акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Проте доказів фактичного надсилання виконавчого документу виконавцем та не повернення відповідної поштової кореспонденції, відомостей від ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконавчого документу, заявником не надано.

Відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу не є перешкодою для повторного звернення до суду із аналогічною заявою у випадку, коли відпадуть обставини, які зумовлювали залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату судового наказу, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол