Ухвала суду № 137531030, 17.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2588/26

Справа № 712/2580/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет платформи «Prom.ua» (Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

07.04.2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, а також подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «А-Банк», а саме інформації щодо операцій з використанням платіжної картки позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: дані про факти та дати блокування та розблокування (повернення) грошових коштів у розмірі 2 039,60 грн. стосовно замовлення № 375393542 у грудні 2025 року (які за відомостями наявними у Товариства були заблоковані 03 грудня 2025 року, код операції: С59А16, а розблоковані 09 грудня 2025 року); актуальний статус операції щодо оплати замовлення № 375393542 у розмірі 2 039,60 грн. (скасована, повернена, виконана тощо).

В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі, оскільки може підтвердити факт розблокування (повернення платнику) грошових коштів за замовлення № 375393542, після скасування такого замовлення позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «А-Банк» (49074, Україна, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) інформацію про:

- інформації щодо операцій з використанням платіжної картки позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: дані про факти та дати блокування та розблокування (повернення) грошових коштів у розмірі 2 039,60 грн. стосовно замовлення № 375393542 у грудні 2025 року (які за відомостями наявними у Товариства були заблоковані 03 грудня 2025 року, код операції: С59А16, а розблоковані 09 грудня 2025 року);

- актуальний статус операції щодо оплати замовлення № 375393542 у розмірі 2 039,60 грн. (скасована, повернена, виконана тощо).

Роз`яснити Акціонерному товариству «А-Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: