Ухвала суду № 137530197, 16.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11251/24

Провадження 1-кп/524/186/26

УХВАЛА

16.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170000000525 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому він зазначає, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024170000000525 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України. Згідно з обвинувальним актом, сторона обвинувачення посилається, зокрема, на версію про звернення особи, відносно якої застосовані заходи безпеки « ОСОБА_7 », до правоохоронних органів, подальшу взаємодію останнього з правоохоронними органами, проведення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_6 , імітування 08.08.2024 року нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілим та подальшу передачу грошових коштів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 у матеріалах сторони обвинувачення прямо фігурує як особа, яка, за версією обвинувачення, конфіденційно повідомила працівників правоохоронних органів про нібито протиправні наміри ОСОБА_6 і надалі взаємодіяла з ними в межах контролю за вчиненням злочину.

Також із матеріалів видно, що правоохоронні органи самі зазначали: ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і саме щодо цих номерів вони просили дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та проводили інші негласні слідчі (розшукові) дії.

Окрім того, з протоколу огляду телефону, долученого до матеріалів, вбачається наявність вихідних і вхідних дзвінків із зазначеними номерами, зокрема: вихідні дзвінки на НОМЕР_1 15.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 20.07.2024; вихідні дзвінки на НОМЕР_2 15.07.2024, 17.07.2024, 01.08.2024; вхідні дзвінки з НОМЕР_1 05.08.2024, 06.08.2024, 08.08.2024.

Із матеріалів обвинувачення також вбачається, що 08.08.2024 року правоохоронними органами було імітовано нанесення тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про нібито виконання замовлення, а далі, за версією обвинувачення, ОСОБА_6 передав йому 5 000 грн.

Разом із тим у матеріалах, якими обґрунтовувалося проведення спеціального слідчого експерименту, прямо зазначено, що особи, залучені до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у тому числі на засадах конфіденційного співробітництва, повинні діяти "не впливаючи будь-яким чином на поведінку" ОСОБА_6 чи інших осіб. Саме тому походження, час фактичної появи в мережі, первинна активація та первинний пристрій використання номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають істотне значення для перевірки версії захисту про можливу провокацію з боку працівників правоохоронних органів або залучених ними осіб.

18.03.2026 року стороною захисту були направлені адвокатські запити до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації стосовно номерів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , а саме:

1.де та коли було здійснено продаж сім-картки;

2.дата і час першої реєстрації сім-картки в мережі;

3.ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, на якому сім-картку було активовано, із зазначенням IMEI.

Зміст цих адвокатських запитів підтверджується долученими документами. Станом на 16.06.2026 року відповіді на них стороною захисту не отримано.

Відповідно до частини 1, абзацу другого частини 1, частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації без їх вилучення; такий доступ здійснюється на підставі ухвали суду. За частиною 1, пунктами 1-7 частини 2 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а в клопотанні мають бути наведені обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація, перелік речей і документів, підстави вважати, що вони перебувають у володінні певної особи, їх значення для кримінального провадження, а щодо охоронюваної законом таємниці - також можливість використання відомостей як доказів і неможливість довести ці обставини іншим способом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу, якщо доведено, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для кримінального провадження, а щодо охоронюваної законом таємниці - якщо доведено можливість використання відповідних відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести потрібні обставини; суд також може надати можливість вилучення копій документів, якщо це необхідно для досягнення мети доступу.

За частинами 1, 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються і під час судового провадження, а при вирішенні питання про тимчасовий доступ суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У даному випадку такою причиною є те, що після відкриття матеріалів кримінального провадження і їх аналізу стороною захисту встановлено істотне значення відомостей про походження й активацію вищевказаних номерів для перевірки версії про провокацію; надалі захист вжив позасудових заходів для отримання інформації шляхом направлення адвокатських запитів, однак станом на 22.04.2026 відповіді не отримано.

Крім того, за частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача та факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду або слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Тобто необхідні стороні захисту відомості об`єктивно перебувають виключно у володінні відповідних операторів і не можуть бути отримані іншим шляхом без судового рішення.

За частиною 3 статті 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення злочину з метою подальшого викриття; здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Отже, інформація про реальний час і спосіб появи номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у володінні особи, яка діяла в конфіденційному співробітництві з правоохоронними органами, є прямо релевантною для підтвердження або спростування доводів захисту щодо провокації.

Відомості, доступ до яких просить сторона захисту, вважає захисник ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволять перевірити:чи дійсно номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належали та використовувалися ОСОБА_7 саме до початку його взаємодії з правоохоронними органами;коли саме ці сім-картки були вперше активовані та виведені в мережу,на якому саме пристрої вони були вперше активовані,

чи не виникли ці номери або їх використання в часовому та фактичному зв`язку із початком оперативного супроводу, контролю за вчиненням злочину або конфіденційного співробітництва, чи не спростовують ці дані версію обвинувачення про самостійність та ініціативність поведінки свідка ОСОБА_7 у відповідних подіях.

Іншими способами довести ці обставини неможливо, оскільки:

1.інформація про продаж сім-картки, її першу реєстрацію в мережі та IMEI первинного пристрою є технічною інформацією оператора електронних комунікацій;

2.ця інформація є охоронюваною законом таємницею;

3.адвокатські запити результату не дали;

4.наявні в матеріалах кримінального провадження відомості лише фіксують використання номерів у певні дати, але не встановлюють походження сім-картки, момент її первинної активації та пристрій, з якого її вперше введено в мережу.

На підставі викладеного, захисник ОСОБА_4 просить суд надати йому , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні станом на 28.06.2024 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - щодо абонентського номера НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - щодо абонентського номера НОМЕР_2 , надати йому можливість ознайомитися, зняти копії та отримати належним чином завірені копії документів та/або матеріалізовані роздруківки з електронних систем оператора, а саме інформацію про: щодо номера НОМЕР_1 :

- де, коли і через який канал продажу було здійснено продаж/видачу/активацію сімкартки;

- дату та точний час першої реєстрації цієї сім-картки в мережі;

- IMEI та інші ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, в якому вказану сім-карткубуло вперше активовано/зареєстровано в мережі .

- копії документів, електронних записів, журналів, логів, реєстраційних форм, внутрішніх карток абонента або інших носіїв інформації, на підставі яких можуть бути підтверджені зазначені відомості,

щодо номера НОМЕР_2 :

- де, коли і через який канал продажу було здійснено продаж/видачу/активацію сім-картки;

- дату та точний час першої реєстрації цієї сім-картки в мережі.

- IMEI та інші ідентифікуючі ознаки мобільного пристрою, в якому вказану сім-карткубуло вперше активовано/зареєстровано в мережі;

- копії документів, електронних записів, журналів, логів, реєстраційних форм, внутрішніх карток абонента або інших носіїв інформації, на підставі яких можуть бути підтверджені зазначені відомості, дозволити на виконання ухвали отримати саме копії документів та копії електронної інформації без вилучення оригіналів, оскільки таке вилучення є достатнім для досягнення мети доступу, встановити строк дії ухвали у межах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ,так як вважає , що дослідженими судом доказами , які надані стороною обвинувачення не підтверджується факт провокації вчинення злочину, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання , заявлене захисником ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримує думку своїх захисників , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, зігдно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 333 ч.2 КПК України передбачено , що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

Тобто, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

Захисником в судовому засіданні обгрунтовано необхідність витребування відповідних доказів під час судового розгляду.

А тому, з метою непорушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, що в майбутньому зможе бути використано при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для надання правової допомоги обвинуваченому, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, тимчасовий доступ надати у формі копії документів та копії електронної інформації без вилучення оригіналів , про що зазначає в клопотанні захисник.

Строк виконання ухвали встановити до 08 липня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3275, видане 28.01.2020 року , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні станом на 28.06.2024 року ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 ,а саме : копії документів , електронних записів , журналів , логів , реєстраційних форм , внутрішніх карток абонента або інших носіїв інформації , на підставі яких можуть бути підтверджені зазначені відомості, де, коли і через який канал продажу було здійснено продаж ( видачу) активацію сім- картки, дату та точний час першої реєстрації цієї сім- картки в мережі , ІМЕІ та інші ідентифікуючи ознаки мобільного пристрою , в якому вказану сім-картку було вперше активовано /зареєстровано в мережі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме : де, коли і через який канал продажу було здійснено продаж ( видачу) активацію сім- картки, дату та точний час першої реєстрації цієї сім- картки в мережі , ІМЕІ та інші ідентифікуючи ознаки мобільного пристрою , в якому вказану сім-картку було вперше активовано /зареєстровано в мережі ,копії документів , електронних записів , журналів , логів , реєстраційних форм , внутрішніх карток абонента або інших носіїв інформації , на підставі яких можуть бути підтверджені зазначені відомості.

Тимчасовий доступ надати у формі копії документів та копії електронної інформації без вилучення оригіналів .

Строк ухвали встановити до 08 липня 2026 року включно.

Роз`яснити особам, які зазначені в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володільці речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, які зазначені в даній ухвалі суду як володільці речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Головуючий суддя : ОСОБА_9