Ухвала суду № 137530044, 18.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8247/25

Провадження №2-з/367/113/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про зобов`язання вчинити дії по підключенню абонента до електромережі, стягнення моральної та майнової шкоди, -

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про зобов`язання вчинити дії по підключенню абонента до електромережі, стягнення моральної та майнової шкоди. Ухвалою від 05.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 16.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в указаній справі (вх.33199 від 17.06.2026) у якій просив цю заяву задовольнити та забезпечити позов, шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» відновити йому електропостачання квартири на час розгляду справи до набрання рішення законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від указану заяву передано судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею установлено таке.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 додано копію заяви про відновлення електропостачання від 13.06.2026, фото з підтвердженням реєстрації відповідачем заяви про відновлення електропостачання, копію додатка до заяви від 16.06.2026, фото з підтвердженням долучення додатку до заяви, а також підтвердження про направлення заяви відповідачу у справі №367/8247/25.

Розглядаючи указану заяву судом ураховується таке.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено документ про сплату судового збору та/або документ, що підтверджує наявність пільг, визначених чинним законодавством, то така заява не відповідає вимогам статті частини шостої статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статті Закону України «Про судовий збір», а також статтями 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд