Ухвала суду № 137529766, 19.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/622/26

Номер провадження 1-кп/289/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12026060670000009 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, особи із інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2010 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано заходи медичного характеру;

- 04.07.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року о 06 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , зайшовши до автозаправного комплексу з магазином ТОВ «Євро смарт пауер» по вулиці Карпенка 2а в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з торгівельної зали приміщення магазину, що перебуває у володінні ТОВ «Євро смарт пауер».

У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 без розриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями спостерігають інші особи, в торгівельній залі підійшов до стелажів з товаром, у якій виявив та умисно відкрито в умовах воєнного стану викрав:

- яйце з молочного шоколаду «kinder surprise» з іграшкою класичне 8 штук, загальною вартістю без ПДВ 362 гривні 00 копійок;

- цукерки-маршмелоу «Bebeto» "Білий та рожевий" 30 г*12*6, вартістю 15 гривень 80 копійок без ПДВ;

- цукерки-маршмелоу «Bebeto» "Хмаринки" 60 г *12*6, вартістю 27 гривень 70 копійок без ПДВ;

- пляшку вина «Fattoria Viticcio» червоне сухе 13% ємністю 0.75л, вартістю 351 гривня 35 копійок без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Євро смарт пауер» майнової шкоди на суму 756 гривень 85 копійок.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно вчинив грабіж за вказаних обставин, оскільки певний період часу не приймав ліки і мав безсоння, дуже жалкує за скоєне, однак погоджується, що він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, однак звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, щодо вирішення всіх процесуальних питань покладається на думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, дійсність та достовірність яких сторонами не оспорюється, а саме:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025060670000009, згідно якого 13 січня 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, що 13.01.2026 близько 6 години ОСОБА_4 , який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, у приміщенні автозаправної станції «БРСМ», що розташоване по вул. Карпенка, 2А в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, під час дії воєнного стану в Україні, відкрито викрав з торгового залу товарно-матеріальні цінності, чим спричинив майнову шкоду вказаному товариству на суму 2013 гривень (а.с. 27);

- рапортом поліцейського від 13.01.2026 підтверджується те, що 13 січня 2026 року надійшло повідомлення на службу «102» про те, що о 06:17 год. в м. Радомишль по вул. Карпенка, буд. 2 ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення майна з АЗК (а.с. 30);

- протоколом оглядом місця події від 13.01.2026 в ході якого оглянуто приміщення АЗС «БРСМ», де ОСОБА_7 показав стелаж з якого невідомий йому чоловік відкрито викрав вино та «кіндери» (а.с. 31-33);

- протоколом оглядом місця події від 13.01.2026 в ході якого оглянуто приміщення квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та заявою ОСОБА_6 від 13.01.2026, згідно яких остання добровільно видала працівникам поліції 6 запакованих «кіндер-сюрпризів» та 1 розпакований «кіндер-сюрприз», 2 запаковані упаковки з зефіром та порожню пляшку з-під вина (а.с. 34, 35-44);

- копіями видаткових накладних №3131 від 20 травня 2024 року, №80706 від 24 вересня 2025 року, №115351 від 26 грудня 2025 року, №27000/0009625 від 16 січня 2026 року якими підтверджується вартість викрадених ОСОБА_4 товарів у ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (а.с. 64-67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 24.01.2026, яка впізнала чоловіка на фото №4, а саме ОСОБА_4 (а.с. 70-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2026 за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання розповіла та показала, яким чином ОСОБА_4 13 січня 2026 року близько 6 чи 7 години, точного часу вона не пам`ятає, перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ» брав з вітрин товари, а саме «кіндери», маршмелоу (зефір) та ховав по кишеням, а згодом взяв дві пляшки вина, одну з яких згодом залишив на вулиці, та не реагуючи на прохання працівників АЗС повернути викрадені товари, покинув територію цієї АЗС (а.с. 73-77);

- протоколом огляду DVD-R оптичного диску з відеозаписом з камери відеоспостереження з АЗС «БРСМ», яким підтверджується те, що ОСОБА_4 13.01.2026 о 06:12 год. зайшов до приміщення вказаного АЗС, де відкрито викрав вищевказані товари з полиць стелажів, а згодом, незважаючи на зауваження працівників АЗС, пішов у невідомому напрямку (а.с. 78-94);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 25.01.2026, який впізнав чоловіка на фото №1, а саме ОСОБА_4 (а.с. 95-97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2026 за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній розповів та показав, яким чином ОСОБА_4 13 січня 2026 року близько 6 години, перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ» брав з вітрин товари, а саме «кіндери», зефір та дві пляшки вина, та силоміць відчинивши замкнені вхідні двері пішов з АЗС, не розрахувавшись за вказаний товар (а.с. 98-102);

- висновком експерта №85 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.03.2026 з якого встановлено, що ОСОБА_4 як у даний час страждає, так і в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний маніакальний епізод, афективно-маячний синдром, з частинами декомпенсаціями, ускладнений вживанням алкоголю та психоактивних речовин (F 25.2 МКХ-10), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь (а.с. 106-109).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, приймає їх та доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як на момент вчинення правопорушення страждав на вищевказане хронічне психічне захворювання.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Вищевказаним висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт з речових доказів, який було накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2026.

Відповідно до клопотання, що надійшло до суду, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано, клопотань з даного приводу не подано, у зв`язку з чим суд підстав для обрання останньому запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не вбачає.

Керуючись ст.ст. 372, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, а саме:

- 6 шоколадних яєць марки «Kinder Surprise» зі штрих-кодом 80741244, цукерку маршмелоу фірми «Bebeto cloud mellow», на якій наявний штрих-код 8690146177111, цукерку маршмелоу фірми «Bebeto pink and white», на якій наявний штрих-код 8690146131236, які поміщено до камери схову ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому;

- 1 упаковку з-під шоколадного яйця «Kinder Surprise» зі штрих-кодом 40084107, порожню пляшку з-під вина червоного сухого марки «Foglia tonda Toscana viticcio» 2020 р.в., 0,750 мл, 14% з наявним штрих-кодом 8022591112100, які поміщено до камери схову ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області знищити;

- оптичний диск DVD-R з відеофайлом щодо обставин події 13.01.2026, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- медичну документацію КНП «Радомишльська лікарня», амбулаторну картку та похідну документацію стосовно ОСОБА_4 повернути до КНП «Радомишльська лікарня»;

- медичну документацію КНП «ОМСЦ» ЖОР, оригінали медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 34 арк. та медичну карту стаціонарного хворого №7071 на ОСОБА_4 на 268 арк., що зберігаються у спеціальному пакеті НПУ №HYQ0003011 повернути до КНП «ОМСЦ» ЖОР.

Скасувати арешт з 6 шоколадних яєць марки «Kinder Surprise» зі штрих-кодом 80741244, 1 упаковку з-під шоколадного яйця «Kinder Surprise» зі штрих-кодом 40084107, цукерки маршмелоу фірми «Bebeto cloud mellow», на якій наявний штрих-код 8690146177111, цукерки маршмелоу фірми «Bebeto pink and white», на якій наявний штрих-код 8690146131236, порожньої пляшки з-під вина червоного сухого марки «Foglia tonda Toscana viticcio» 2020 р.в., 0,750 мл, 14% з наявним штрих-кодом 8022591112100, які поміщено до камери схову ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2026.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1