Рішення № 137529434, 16.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26447/25

Провадження № 2/161/1543/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

за участі:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук Марина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

23 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10 грудня 2023 року позивач проживала із ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) у цивільному шлюбі, як чоловік та дружина.

Вказує, що познайомилася з ОСОБА_2 в той час, як він перебував на реабілітації у м. Луцьку після поранення, отриманого під час бойових дій.

Зазначає, що ОСОБА_2 з вересня 2022 року проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Коли він перебував у м. Луцьку, вони проживала разом з адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому - у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Саме позивач була вказана ОСОБА_2 в якості близької особи у документах під час проходження військової служби, оскільки його біологічні батьки були позбавлені батьківських прав.

08 травня 2025 року позивач та ОСОБА_2 подала заяву про реєстрацію шлюбу через додаток «Дія». Запланована дата реєстрації шлюбу було 18 грудня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час захисту Батьківщини, про що позивач отримала відповідне сповіщення. Також саме вона отримала допомогу на поховання від органів Пенсійного фонду України.

Звернувшись до органів ТЦК та СП із заявою про виплату одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, позивач отримала відмову, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 10 грудня 2023 року по 19 липня 2025 року.

1.2. Позиція відповідача Головного управління Національної гвардії України.

Відповідач Головне управління Національної гвардії України у письмовому відзиві позовні вимоги заперечило.

Узагальнені доводи цього відповідача зводяться до того, справа про встановлення факту проживання однієї сім`єю має розглядатися в порядку окремого, а не позовного провадження.

1.3. Позиція відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей відповідач у письмовій заяві у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

1.4. Позиція третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук Марина Володимирівна у письмовій заяві у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

1.5. Позиція учасників справи у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, звернулися до суду із письмовими заявами з проханнями слухати справу за їх відсутності.

ІІ. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29 жовтня 2008 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

За відомостями з Державного реєстру акті цивільного стану громадян, при народженні ОСОБА_2 мав ім`я ОСОБА_3 (а.с.18-20).

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-329/07 позбавлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрованих в с. Морозовині Іваничівського району Волинської області батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою с Морозовині Іваничівського району Волинської області, який перебуває у Волинському обласному спеціалізованому будинку дитини в м. Луцьку (https://reyestr.court.gov.ua/Review/3368575).

В подальшому, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2008 року у справі № 2о-184, здійснено усиновлення малолітнього ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_6 (а.с. 88-91).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року у справі № 161/10783/20, скасовано усиновлення ОСОБА_6 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З матеріалів справи слідує, що починаючи з вересня 2022 року ОСОБА_2 проходив військову службу.

В останнє перебував на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі села Молодецьке Покровського району Донецької області (а.с.13).

За фактом загибелі ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030580002098 від 29 липня 2025 року (а.с.12).

08 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 отримала сповіщення про загибель ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 . У сповіщенні позивачка зазначена як цивільна дружина загиблого (а.с.11).

Також, в якості близької особи (дівчини) ОСОБА_1 зазначена і в особовій картці військовослужбовця ОСОБА_2 , коли той проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с.16).

08 травня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про реєстрацію шлюбу через додаток дія. Дата реєстрації шлюбу була визначена на 18 грудня 2025 року (а.с.15).

З банківських виписок з карткового рахунку позивача слідує, що ОСОБА_2 у грудні 2024 року надіслав їй ряд переказів зі свої картки на загальну суму 51100 грн (а.с.22).

Згідно довідки ОСББ «8 Березня 33», згідно даних реєстру територіальної громади та акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

За договором оренди від 22 червня 2025 року, позивач орендує кімнату за адресою АДРЕСА_2 (а.с.25-26).

Згідно листа Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області від 07 березня 2026 року, ОСОБА_2 у шлюбі не перебував та дітей не має (а.с.106).

У листі від 12 червня 2026 року цей же відділ повідомив суд, що ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала (а.с.215).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_2 вона усиновила у 2008 році, але усиновлення було скасовано за її позовом у 2020 році. З 2020 по 2022 роки вони не спілкувалися з ОСОБА_7 , а сам він поїхав у м. Нововолинськ. У 2022 році вони відновили спілкування приблизно на півроку, після цього він вступив на військову службу. У 2024 році ОСОБА_7 отримав поранення. Свідок вказує, що з ОСОБА_2 вони примирилися та відновили родинні відносини. Вказує, що ОСОБА_7 проживав разом із ОСОБА_1 однією сім`єю у її квартирі у період з січня по червень 2024 року, а далі вони орендували квартиру самостійно. Зазначає, що відносини між ОСОБА_7 та позивачем були саме відносинами подружжя, оскільки вони мали спільний бюджет, спільне місце проживання та спільні права та обов`язки, характерні для подружжя. Після загибелі ОСОБА_7 вони разом із позивачем організовували його поховання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 . Свідок показала, що в грудня 2023 року її брат та позивач ОСОБА_1 познайомилися, коли ОСОБА_7 проходив лікування у м. Луцьку. ОСОБА_7 представив свідкові ОСОБА_9 , як свою дівчину. Вони жили разом з січня 2024 року у квартирі ОСОБА_6 , мали спільний бюджет, разом купували продукти, мали намір одружитися, ОСОБА_7 зробив відповідну пропозицію. Вказала, що ОСОБА_9 лікувала ОСОБА_7 за свої власні кошти.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що знає позивачу як сусідку по під`їзду. ОСОБА_7 проживав разом із позивачкою в одному під`їзді. ОСОБА_7 казав, що вони планують одружитися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що знає позивача та ОСОБА_7 як сусідів. Бачила , як вони проживали разом, а тому свідок сприймала їх як подружню пару. Матір ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) розповідала свідку, що вони планують одружитися.

Також судом був оглянутий відеозапис інтерв`ю ОСОБА_2 у телепрограмі «ІНФОРМАЦІЯ_11» у якому останній неодноразово стверджує, що він планує одружитися з ОСОБА_13 , вони живуть разом та мають спільний бюджет, він вже вважає її своєю дружиною.

2.3. Позиція суду.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зробила висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Проаналізувавши всі дослідженні судом докази у своїй сукупності, зокрема, покази свідків, відеоматеріали інтерв`ю ОСОБА_2 за час свого життя, а також письмові докази, суд дійшов висновку, що оскільки між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 були наявні обставини спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, подружніх взаємних прав та обов`язків, а тому, з метою захисту соціальних прав позивача, зокрема для отримання права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, яка передбачена статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача Головного управління Національної гвардії України, що позивач повинна була звертатися до суду лише в порядку окремого провадження, оскільки звернення позивача саме у позовному провадженні не може бути підставою для відмови у доступі до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 79-81, 141, 259-263, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук Марина Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюб в період часу з 10.12.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Головне управління Національної гвардії України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А, код ЄДРПОУ: 08803498.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук Марина Володимирівна, місце знаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 41/2.

Повний текст рішення складений та підписаний 19 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська