Ухвала суду № 137529309, 17.06.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/524/26

Провадження №2/155/538/26

УХВАЛА

17.06.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви було долучено клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

На адресу суду, надійшла відповідь з Горохівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як встановлено судом, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 05 квітня 2026 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2026 року, провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Відповідно до копії листа №5480 від 02 червня 2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 загинув під час виконання бойового завдання.

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00058999390 від 11 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Отже, на момент звернення позивача до суду та на момент відкриття провадження у справі відповідач був живим, мав цивільну дієздатність та цивільну процесуальну правоздатність, а тому набув процесуального статусу відповідача у цій справі. Смерть відповідача настала після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, сама по собі не є безумовною підставою для закриття провадження у справі. Провадження підлягає закриттю лише у тому випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Предметом позову у цій справі є вимога ТОВ «СВЕА Фінанс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, тобто спір має майновий характер та виник із зобов`язальних правовідносин.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків, тобто спадщини, від фізичної особи, яка померла, спадкодавця, до інших осіб, спадкоємців.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статей 1281, 1282 ЦК України, кредитор спадкодавця має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, а спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором, яке є предметом спору у цій справі, не є таким, що нерозривно пов`язане з особою боржника та припиняється внаслідок його смерті. Такі правовідносини допускають правонаступництво, а тому підстави для закриття провадження у справі за пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України відсутні.

Водночас, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі суд повинен встановити, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21, провадження № 61-10690св22).

У постанові КЦС ВС від 08.11.2023 у справі № 357/15343/18 вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з дня смерті відповідача, що є часом відкриття спадщини, не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, суд дійшов висновку про наявність підстави зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, статтями 42, 46, 48, 55, 251, 253, 255, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованостізупинити до вступу спадкоємців у спадкові права після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана