Ухвала суду № 137529069, 18.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9588/19

Провадження №6/751/290/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у виконавчому листі № 751/9588/19, виданому 26.08.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Заявлені вимоги мотивують тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.08.2020 у справі №751/9588/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачених коштів у сумі 1573,78 грн та судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі виконавчого листа Новозаводським ВДВС у м. Чернігові було відкрито ВП № 63827866. Відповідно до даних АСВП станом на 09.04.2026 зазначене ВП завершено, при цьому жоден з документів виконавчого провадження та стягнуті за цим виконавчим листом кошти не надходили до Департаменту. Згідно з рішенням Чернігівської міської ради від 25.06.2020 54/VІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 18.12.2020 припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління. У зв`язку з цим, на підставі ст. 442 ЦПК України, просять замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, у заяві просять розгляд справи проводити без участі їх представника.

Представник Управління та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, суд доходить наступного.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 включно у розмірі 1573,78 грн, а також 1921,00 грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 26.08.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/9588/19.

Згідно листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.05.2026 № 42861/21.19-30, на виконанні у відділі перебувало ВП № 63827866 з примусового виконання виконавчого листа № 751/9588/19, виданого 26.08.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 1573,78 грн та 1921,00 грн судового збору. 07.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.12.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, де стягувачем є Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, а боржником ОСОБА_1 .

Згідно витягу із рішення Чернігівської міської ради від 25.06.2020 №54/VІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові припинено 18.12.2020 шляхом реорганізації.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом правових висновків Великої палати Верховного суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Виходячи з наведених норм та встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у виконавчому листі № 751/9588/19, виданому 26.08.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2026.

Суддя І. В. Яременко