Ухвала суду № 137528720, 18.06.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/297/25

Провадження № 2-во/512/1/26

с-ще Саврань

"18" червня 2026 р.

УХВАЛА

про виправлення технічної помилки в рішенні суду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2026 у справі за цивільним позовом Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за № 512/297/25 за цивільним позовом Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд встановив, що при написанні мотивувальної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2025 була допущена описки, а саме: в наступному абзаці мотивувальної частини помилково зазначено про факт смерті особи: «З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вбачається, зокрема, наступне. Дитина не бажає залишатися в сім`ї батьків, оскільки він самостійно готує їсти та опалює приміщення. Зі дитини мати постійно в стані алкогольного сп`яніння, батько періодично, в помешканні проживає родич батька, який також майже завжди в стані алкогольного сп`яніння мати залишала дитину, про те догляд за сином здійснював батько, який помер, у вересні поточного року. із-за відсутності фактичного догляду за дитиною залишити його одного в помешканні є дуже не безпечно, тому дитину передано до закладу охорони здоров`я (а.с.30-34).».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить приписам частині 2 статті 269 ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву та рішення суду від 05.08.2025 року, суд установив, що під час виготовлення тексту рішення було допущено описку в мотивувальній частині, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на викладене, вказана вище описка в рішенні від 05.08.2025 року у цивільній справі № 512/297/25 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача секретаря селищної ради виконуючого обов`язки голови О.М. Жируна про виправлення описки в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2026 року у цивільній справі № 512/297/25 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2026 року у цивільній справі за є.у.н. 512/297/25 за цивільним позовом Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши відповідний абзац мотивувальної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2026 у наступній редакції:

«3 акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ( ОСОБА_1 , із лютого 2010 року народження) вбачається, зокрема, наступне. Дитина не бажає залишатися в сім`ї батьків, оскільки він самостійно готує їсти та опалює приміщення. Зі слів дитини мати постійно в стані алкогольного сп`яніння, батько періодично, в помешканні проживає родич батька, який також майже завжди в стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (п.19 ч.1 ст.353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя О.Ю. Брюховецький