Ухвала суду № 137528704, 18.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17025/25

Номер провадження № 2-п/521/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

18 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/17025/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 08.12.2026 року) в справі № 521/17025/25 частково задоволено позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за укладеним договором № 27.04.2024-100001137 від 27.04.2024 року у сумі 18640,00 грн. Цим самим рішенням з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 1862,80 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 травня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/17025/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що права ОСОБА_1 були порушені, заочного рішення вона не отримувала, про його існування їй стало відомо випадково, на запит адвоката оскаржуване заочне рішення було отримано лише 16.05.2025 року.

Номер телефону, через який відбувалося оформлення кредиту їй не належить, як і картка, на яку здійснено перерахунок кредитних коштів.

Проаналізувавши прийняте Хаджибейським районним судом м. Одеси заочне рішення від 02 грудня 2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 08.12.2026 року) в справі № 521/17025/25, на думку відповідача, позивач ввів суд в оману, що також є підставою для скасування такого рішення. Вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено наявність заборгованості відповідача , у зв`язку з чим позовні вимоги не обґрунтовані, підлягають відмові у задоволенні в повному об`ємі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 521/117025/25 призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 18.06.2026 р. сторони не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гришко С.О. заочне рішення просив скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 08.12.2026 року) в справі № 521/17025/25 частково задоволено позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за укладеним договором № 27.04.2024-100001137 від 27.04.2024 року у сумі 18640,00 грн. Цим самим рішенням з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 1862,80 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач в судові засідання 13.11.2025, 02.12.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень та електронною поштою, отримані повістки. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав клопотань, крім як про відкладення суду не надавав, доказів не надавав. А тому суд прийшов до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалив заочне рішення.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка С.О., що відповідач отримав заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси у цій справі лише 16.05.2025 року, інших відомостей матеріали цивільної справи не містять.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка С.О., про те, що при винесенні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази відповідача. Також суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка С.О. про перегляд заочного рішення по справі № 521/17025/25 - задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 року (повний текст судового рішення виготовлено та підписано суддею 08.12.2026 року), ухвалене у справі № 521/17025/25 за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 08 липня 2026 року об 11:30 год. в залі судового засідання № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО