Ухвала суду № 137528539, 18.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/1411/21

Провадження № 2-п/947/124/26

УХВАЛА

18.06.2026 Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.05.2026 ОСОБА_1 надала до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, також зазначила, що була позбавлена права заявити про строки позовної давності до заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи, при цьому зазначила, що між сторонами вирішується спір в позасудовому порядку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення та просив відмовити ОСОБА_1 з підстав викладених у відзиві.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 березня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3484,41 доларів США (що за курсом 28.03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.12.2020 року складає 97668, 01 гривень) за кредитним договором № OD30GK01420456 від 05.09.2007 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 гривень.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

10 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Клочко С.І. звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 17.02.2022 був ознайомлений з матеріалами справи, про що в справі є відповідний запис.

Отже, доводи відповідачки про те, що вона дізналась про заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 березня 2021 лише 26 травня 2026 року спростовуються матеріалами справи та не відповідають дійсності.

При таких обставинах та з огляду на те, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд застосовуючи порядок, визначений статтею 287 ЦПК України, через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Огренич