Ухвала суду № 137528168, 19.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6046/26

Провадження № 2/635/6522/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС", ЄДРПОУ 44371579, адреса : Луцький р н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 34

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 ,

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ШАБАНОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 61036, Харківська обл., м. Харків, вулиця Ковтуна, 24, літ. А-1, офіс 204

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 , в особі свого представника Константинової Ганни Вікторівни з позовною заявою в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем від 30 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №250, щодо стягнення з з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС" суму заборгованості 9379,03 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3061,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованимим доходами становить 6317,08 грн... Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь Стягувача становить - 10229,03 грн

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23.07.2026 о 10 год.30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко