Ухвала суду № 137527802, 17.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11891/25

2/214/914/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про

зменшення розміру позовних вимог

17 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/11891/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, що виникла по АДРЕСА_1 за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 до 30.09.2025 у сумі 19049,33 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 380,70 грн., а також інфляційні втрати в сумі 2901,84 грн., 3% річних у сумі 880,15 грн., пеню в сумі 1057,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за надані послуги.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона зазначила, що 19.03.2026 від начальника відділу по роботі зі споживачами надійшла довідка про надання інформації, відповідно до якої заборгованість за вказаною вище адресою частково сплачена та складає 12135,00 грн., а саме за послугу з постачання теплової енергії: 28.01.2026 у розмірі 2080,00 грн., 09.02.2026 у розмірі 8000,00 грн., 06.03.2026 у розмірі 2055,00 грн. Представник просить суд врахувати часткову оплату основної заборгованості, але зазначає, що позивач має законні підстави стягнути в судовому порядку залишок основної заборгованості та суму інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії. Окрім того, представник просила врахувати, що про часткову оплату відповідачами основної суми боргу позивачу стало відомо лише 19.03.2026, тому просила поновити строк на подання цієї заяви. Докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачеві представник надала до суду.

Відповідачі про свою участь в судовому засіданні не заявляли, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду з поновленням процесуального строку на її подання, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача про зменшення позовних вимог встановлено, що предмет позову у порівнянні з первісним позовом залишився незмінними, представник позивача фактично зменшила розмір майнової вимоги до відповідачів в результаті часткового задоволення ними позовних вимог, а саме часткового погашення заявленого у позові основного боргу, залишивши вимоги про стягнення плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних, пені, та судового збору. Таким чином, за своїм характером вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог без зміни підстав чи предмету позову.

Що стосується дотримання стороною позивача визначеного ст.49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що про часткову оплату відповідачами основної суми боргу позивачу стало відомо лише 19.03.2026, тобто в межах строку, визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України. Докази направлення заяви відповідачам засобами поштового зв`язку представник позивача суду надала.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача зі зменшенням розміру позовних вимог, яка подана з додержанням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Встановити відповідачам 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 15.30 год. 20.08.2026. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку, копію ухвали надіслати їм для відома.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 17.06.2026.

Суддя А.В. Ткаченко