Ухвала суду № 137527778, 19.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2743/25

Провадження № 2/0186/600/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 лютого 2026 року відповідач по справі подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що договору з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" не укладав, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним кредитних коштів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріали справи містять копію договору кредитної лінії №462862060 від 27 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 та паспорт споживчого кредиту продукту "ВЕОКАРД" до договору №462862060 від 27 грудня 2021 року, в якому зазначено, що кредит видається шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки позичальника, випущеної йому банком в рамках продукту "ВЕОКАРД".

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Свеа Фінанс" (позивача) та ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (первісного кредитора) інформацію, що підтверджує перерахування кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , випущену йому банком в рамках продукту "ВЕОКАРД", згідно договору №462862060 від 27 грудня 2021 року із зазначенням реквізитів вказаної картки та виписку про рух коштів по вказаному рахунку за період користування нею позичальником, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

ТОВ "Свеа Фінанс" та ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (зареєстровані в підсистемі "Електронний суд")

- інформацію, що підтверджує перерахування кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , випущену йому банком в рамках продукту "ВЕОКАРД", згідно договору №462862060 від 27 грудня 2021 року, із зазначенням реквізитів вказаної картки та виписку про рух коштів по вказаному рахунку за період користування нею позичальником.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.