Ухвала суду № 137527593, 15.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5746/26

Провадження № 1-кс/202/4178/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , поданої в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , подана в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» вих.№1223/26 від 29.05.2026 року незаконною; зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути подану заяву вих.№1223/26 від 29.05.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ним, як головою Громадської організації «Платформа Громадський контроль», 29.05.2026 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області була направлена заява вих. №1223/26 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.194 КК України.

Представник заявника зазначає, що в ході діяльності, ГО «Платформа Громадський контроль» було виявлено, що встановлені особи з числа представників Відділу освіти Солонянської селищної ради разом з представниками ПП «ВЕСТ», маючи злочинний умисел, розробили та реалізовують схему щодо недоцільного використання бюджетних коштів на орієнтовну суму понад 1,18 млн. грн. шляхом завищення цін на будівельні матеріали і виконання будівельних робіт, під час здійснення закупівлі по об`єкту.

Зазначає, що реконструкція харчоблоку 33CО «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Cолоне, вул. Шевченко, будинок 33 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі UA-2024-09-14-000218-a), проводилась з метоо подальшого розподілу «зайвих» грошових коштів.

Доказами відправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення є накладна No4900100546987 від 02.06.2026 p. Так, відповідно до трекінгу відправлень підприємства поштового зв`язку Укрпошта, 04.06.2026 відправлення було вручене особисто.

Крім того, вказана заява, 2.06.2026 р., о 13:21 год., була відправлена за допомогою електронного поштового зв`язку до СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Направлення на електронну пошту СУ ГУНП надійшло негайно та повинно було бути зареєстроване 2.06.2026 року.

Оскільки заяву про вчинення правопорушення було направлено на електронну пошту з пpоставленням EЦI, то уповноважені особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримали заяву про вчинення кримінального правoпоpушення.

Однак, не зважаючи на те, що фактично СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення, станом на 09.06.2026 року жодного повідомлення про початок досудового розслідування заявнику надано не було.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в скарзі просив провести її розгляд без його участі.

Представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, в котрому зазначено, що заяву ОСОБА_4 за вих. №1223/26 від 29.05.2026 року направлено для розгляду до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Повідомлено, що відповідно до Порядку ведення Єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС від 08.02.2019 №100, факти, викладені у заяві ОСОБА_3 за вх. №1223/26 від 29.05.2026 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано в Єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за №16452 від 05.06.2026 року.

Дослідивши матеріали скарги та повідомлення, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом(наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З повідомлення, наданого СУ ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду, вбачається, що заяву голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 від 29.05.2026 року за вих.№1223/26 про вчинення кримінального правопорушення скеровано для розгляду начальнику Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , поданої в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді міста Дніпра, тому відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , поданої в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1