Ухвала суду № 137527542, 18.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2173/26

Номер провадження 2-о/213/72/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , є рідною сестрою зниклого безвісти, а потім - і визнаного загиблим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітні 2024 р. вона отримала Сповіщення сім`ї №6/3239 від 04.04.2024 р. про те, що брат, будучи на той час мобілізованим до лав ЗСУ, 31.03.2024 р. зник безвісти під час ведення бойових дій поблизу н.п. Новомихайлівка Покровського р-ну Донецької області. Потім його було визнано померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого цивільного життя брат заявниці перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від такого «цивільного шлюбу» у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою заявлення обґрунтованого та належним чином вмотивованого клопотання про проведення відповідної генетичної експертизи є необхідність у отриманні інформації та зразків генетичного матеріалу загиблого батька дітей.

За наявними відомостями ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , як це вказано у документах справи. На даний час з безпекових мотивів всі юридичні та фактичні адреси військових частин, а також інші відомості (у т. ч. код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта) видалені із мережі Інтернет та отримати їх я не маю можливості, щоб з`ясувати чи наявні у даної частини або у інших установ зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 .

Зважаючи на вказане, вимушена просити суд про витребування такої інформації через Міністерство оборони України з метою подальшого проведення генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач та її представник не мають можливості подати вказані докази, оскільки відомості зі спадкової справи містять нотаріальну таємницю.

Докази, які просить витребувати заявниця мають важливе значення для даної справи.

Враховуючи викладене вище, характер спари, суд дійшов висновку, що з метою правильного вирішення справи клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребуватиз Військової частини НОМЕР_1 , де проходив з 27.09.2023 службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома посада гранатометник 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти, військове звання солдат) інформацію про те, чи збереглись зразки генетичного матеріалу (ДНК) ОСОБА_3 . У випадку, якщо дані зразки збереглись у інших установах чи організаціях, зобов`язати Військову частину надати розгорнуту інформацію про вказану установу із зазначенням її адреси, електронної адреси та інших відомих контактних відомостей.

Направити копію ухвали суду до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати направити такий запит до військової частини НОМЕР_1 засобами СЕДО з метою прискорення отримання відповідної інформації.

Витребувати з Міністерства оборони України, як головного розпорядника відповідної інформації, відомості про те, чи збереглись у військовій частині НОМЕР_1 де з 27.09.2023 проходив службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома посада гранатометник 1 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти, військове звання солдат) або в інших підрозділах, установах, організаціях тощо, зразки генетичного матеріалу (ДНК) самого ОСОБА_3 з метою подальшого проведення відповідної судової генетичної експертизи. У випадку, якщо дані зразки збереглись, зобов`язати міністерство надати розгорнуту інформацію про відповідну установу із зазначенням її адреси, електронної адреси та інших відомих контактних відомостей з метою подальшого витребування таких зразків з метою проведення відповідної експертизи.

Витребувані докази (інформацію) надати до суду у строк до 01 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова