Ухвала суду № 137526902, 18.06.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/659/26

Провадження № 2-о/730/29/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"18" червня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника заявника Опанасенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заінтересовані особи - Ніжинська районна військова адміністрація, Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В :

Плисківська сільська рада звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати безхайзяною річчю - об`єкт нерухомого майна та передати їх у комунальну власність Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах Плисківської територіальної громади, а саме гідротехнічну споруду за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що нею була виявлено дане нерухоме майно, яке має ознаки безхазяйності, та рішеннями державного реєстратора від 31.03.2021 (витяг №250753935) взято на облік як безхазяйне майно; після цього 17.04.2021 у газеті «Вісті Борзнянщини» зроблене відповідне оголошення щодо цього об`єкта нерухомого майна, але протягом року звернень від можливих власників вказаного майна до сільської ради не надходило. Ці обставини у відповідності до положень ст.335 ЦК України й стали підставою для звернення до суду з метою виконання обов`язків органом місцевого самоврядування щодо набуття безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.05.2026 року заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження.

У зв`язку з тим, що через вказану гідротехнічну водопропускну споруду проходить територіальна автомобільна дорога загального користування державного значення Т-25-24 Борзна-Ічня-Прилуки, на обговорення учасників справи було поставлене питання про залучення у якості заінтересованої особи Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області.

Представник Плисківської сільської ради в судовому засіданні щодо вирішення вказаного питання поклалась на розсуд, суду, зазначила, що вказана гідротехнічна споруда не перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області. Крім того, ставок належить сільській раді, тому наявні підстави для передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заінтересовані особи Ніжинська районна військова адміністрація та Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, надавши клопотання, в яких просять розглядати справу в їх відсутність та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом положень ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься подана заява, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Відповідно до статей 7, 8, 9 Закону України "Про автомобільні дороги" визначено, що автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності і не підлягають приватизації. Автомобільні дороги загального користування поділяються на автомобільні дороги державного та місцевого значення.

Складовими автомобільної дороги загального користування у межах смуги відведення є: земляне полотно; проїзна частина; дорожнє покриття; смуга руху; споруди дорожнього водовідводу та водоочисні споруди; споруди шумозахисні; штучні споруди; засоби технологічного зв`язку; інженерне облаштування: спеціальні споруди та засоби, призначені для забезпечення безпечних та зручних умов руху (освітлення, стаціонарні комплекси вимірювання вагових і габаритних параметрів транспортних засобів, примусового зниження швидкості руху); архітектурне облаштування: архітектурні споруди та декоративні насадження, призначені для забезпечення естетичного вигляду автомобільних доріг; технічні засоби організації дорожнього руху, автопавільйони, лінійні споруди і комплекси, що забезпечують функціонування і збереження доріг; елементи санітарного облаштування; зелені насадження; спеціально облаштовані місця для зупинки маршрутних транспортних засобів.

З огляду на встановлені обставини справи та вищевказані норми чинного законодавства, з метою повного та всебічного розгляду справи, захисту інтересів держави, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, оскільки вказана автомобільна дорога перебуває у її віданні, є дорогою загального користування та перебуває у державній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за заявою Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заінтересовані особи - Ніжинська районна військова адміністрація, Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залучити заінтересовану особу Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Київська, будинок 17).

Розгляд справи відкласти на 2 липня 2026 року о 10-00 год.

Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали з доданими документами та запропонувати у п`ятиденний строк з моменту її отримання подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько