Ухвала суду № 137526441, 19.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2343/25

Провадження № 2/677/453/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники провадження (сторони):

представник позивача - Пасечник Ю.А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача Пасечник Ю.А. подала клопотання, в якому просила витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень від АТ «Райффайзен Банк» клієнта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 за 28.05.2025 року.

Представник позивача Пасечник Ю.А. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання, разом з цим заявили клопотання про витребування доказів з наступною редакцією: 1. Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» повну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень (із зазначенням їх тексту) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 28.05.2025 року із зазначенням місця розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання яким у зазначений період використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та абонентські номери із яких на останній здійснювались дзвінки та надсилались СМС повідомлення. 2. Витребувати у позивача інформацію щодо найменування банківських установ на карткові рахунки у яких із карткового рахунку відповідача № НОМЕР_2 перераховувались грошові кошти в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 28.05.2025 року.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, ознайомившись із поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі, клопотання відповідача задовольнити частково, а саме в частині витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» повну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень (із зазначенням їх тексту) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 28.05.2025 року із зазначенням місця розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання яким у зазначений період використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та абонентські номери із яких на останній здійснювались дзвінки та надсилались СМС повідомлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача та відповідача в частині витребування доказів у ПрАТ «Київстар» з відповідним обґрунтуванням підлягає задоволенню.

Стосовно другої частини заявленого клопотання відповідачем про витребування у позивача інформації щодо найменування банківських установ на карткові рахунки у яких із карткового рахунку відповідача № НОМЕР_2 перераховувались грошові кошти в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 28.05.2025 року, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за даним фактом проводиться досудове розслідування, вказана інформація (отримання запитуваної інформації) стосується встановлення можливих винних осіб у шахрайських діях, а не отримання кредитних коштів відповідачкою в даній цивільній справі, а тому суд не вбачає необхідності в задоволенні клопотання відповідача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пасечник Юлії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень від АТ «Райффайзен Банк» клієнта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 за 28.05.2025 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» повну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень (із зазначенням їх тексту) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 28.05.2025 року із зазначенням місця розташування мобільного кінцевого (термінального) обладнання яким у зазначений період використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та абонентські номери із яких на останній здійснювались дзвінки та надсилались СМС повідомлення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк для надання доказу до 15.07.2026 року.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ «Київстар», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, які не з`явились.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун