Рішення № 137526269, 02.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/127/26

Провадження № 2/450/475/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №100757776 від 21.09.2024 р. у розмірі 21 236,05 гривень, яка складається з: 7380 грн. - заборгованість за кредитом, 4139 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 4410 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 4500 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 807,05грн. сума інфляційного збільшення; за Договором №8564173 від 08.02.2025 р. у розмірі 28 378,49 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 2500 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 1 078,49 грн. сума інфляційного збільшення; за Договором №8655663 від 08.02.2025 р. у розмірі 25 779,72 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 979,72 грн. сума інфляційного збільшення; судові витрати у розмірі 12 662, 40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.09.2024 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100757776. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. на строк 345 дні. ТОВ «Мілоан», свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 21 236,05 грн. 08.02.2025 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8655663. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на строк 345 дні. ТОВ «Мілоан», свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 25 779,72 грн. 08.02.2025 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8564173. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. на строк 345 дні. ТОВ «Мілоан», свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 28 378,49 грн. У зв`язку із наведеним, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надала суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 г ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100757776 від 21.09.2024.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. на строк 345 дні.

Денна процентна ставка складає: (28948.95 грн. / 9000.00 грн.)/ 345 днів * 100% Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить з періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення.

Комісія за надання кредиту: 540.00 грн., яка нараховується за ставкою 6 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 6 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 110.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів за договором №100757776 від 21.09.2024 р. підтверджується довідкою за вих. № 7/11460 з якої вбачається, що 21.09.2024 р. через систему EasyPay платником ТОВ "Мілоан", код ЄДРПОУ: 40484607 було перераховано 9000 грн. на картку НОМЕР_1 .

Відповідач, відповідно до розрахунку, порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, допустила заборгованість в сумі 20429 грн., яка складається з: 7380 грн. - заборгованість за кредитом; 4139 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 4410 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування; 4500 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Відповідач прострочив виконання зобов`язання з 19.02.2025 року, відтак період який підлягає обрахунку інфляційних витрат становить: 31.01.2025 30.09.2025 року і складає: 20 429,00 x 1.03950498 - 20 429,00 = 807,05 грн.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8564173 від 08.02.2025.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. на строк 345 дні.

Денна процентна ставка складає: (33300.00 грн. / 10000.00 грн.)/ 345 днів * 100% Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить з періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення.

Комісія за надання кредиту: 2500.00 грн., яка нараховується за ставкою 25 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 25 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .

Факт перерахування коштів за договором №8564173 від 08.02.2025 р. підтверджується довідкою за вих. № 7/11630 з якої вбачається, що 08.02.2025 р. через систему EasyPay платником ТОВ "Мілоан", код ЄДРПОУ: 40484607 було перераховано 10000 грн. на картку НОМЕР_2 .

Відповідач, відповідно до розрахунку, порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, допустила заборгованість в сумі 27300 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом; 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування; 2500 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Відповідач прострочив виконання зобов`язання з 24.02.2025 року, відтак період який підлягає обрахунку інфляційних витрат становить: 24.02.202530.09.2025 року і складає: 27 300,00 x 1.03950498 - 27 300,00 = 1 078,49 грн.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8655663 від 08.02.2025.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. на строк 345 дні.

Денна процентна ставка складає: (32300.00 грн. / 10000.00 грн.)/ 345 днів * 100% Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить з періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення.

Комісія за надання кредиту: 1500.00.00 грн., яка нараховується за ставкою 15 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 15 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Факт перерахування коштів за договором №8655663 від 08.02.2025 р. підтверджується довідкою платіжної установи, з якої вбачається, що 08.02.2025 р. через систему LiqPay платником ТОВ "Мілоан", код ЄДРПОУ: 40484607 було перераховано 10000 грн. на картку НОМЕР_1 .

Відповідач, відповідно до розрахунку, порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого, допустила заборгованість в сумі 24800 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом; 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування; 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Відповідач прострочив виконання зобов`язання з 24.02.2025 року, відтак період який підлягає обрахунку інфляційних витрат становить: 24.02.2025 30.09.2025 року і складає: 24 800,00 x 1.03950498 - 24 800,00 = 979,72 грн.

Вказані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст. ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовідносини, що виникли між сторонами є договірними.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1, 2ст. 1054 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1ст. 205 ЦК України).

Вищевказані Кредитні договори були підписані електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача.

Підписанням Кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування придбання.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положенням ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд встановив, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями, пенею (штрафами) та інфляційним збільшенням є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення комісій суд зазначає, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, банк не вправі стягувати з позичальника плату за дії, які здійснюються кредитодавцем у власних інтересах (зокрема, ведення кредитної справи, облік заборгованості, супровід кредиту тощо). Такі платежі не є окремою банківською послугою, наданою споживачу, а отже не можуть бути покладені на позичальника.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору, які погіршують становище споживача порівняно із законом, є нікчемними. Відтак положення кредитних договорів щодо сплати комісій за обслуговування та надання кредиту не підлягають застосуванню.

Щодо вимог про стягнення неустойки (штрафів, пені) суд виходить з положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності у вигляді неустойки за прострочення виконання грошових зобов`язань. Відтак підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні.

Стосовно інфляційного збільшення суд зазначає, що заявлені суми інфляційних втрат є похідними від прострочених та не підтверджених до стягнення штрафних санкцій та комісій, які не підлягають задоволенню. Водночас розрахунок інфляційних втрат позивачем не доведений належними та допустимими доказами у розумінні ст. 81 ЦПК України, а тому також не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме: за Договором №100757776 від 21.09.2024 року у розмірі 11 519,00 грн, з яких 7 380,00 грн заборгованість за кредитом, 4 139,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; за Договором №8564173 від 08.02.2025 року у розмірі 10 000,00 грн, що є заборгованістю за кредитом; за Договором №8655663 від 08.02.2025 року у розмірі 10 000,00 грн, що є заборгованістю за кредитом.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , становить 31 519,00 грн.

Щодо заявленої вимоги про відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони прапорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1964,57 грн.

В той же час суд не вбачає підстав для покладення на відповідача 12 662,40 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оскільки представником позивача до матеріалів справи не долучено детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо, що унеможливлює дослідити умови такого, щодо визначеного порядку обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо.

Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні стягнення судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Так, статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справу «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), зазначив, що відшкодування судових витрат передбачає встановлення їх реальності, необхідності та розумності їх розміру.

У справі «Георгуліс та інші проти Греції» (Georgoulis and others v. Grece) Європейський суд з прав людини, пославшись на наведену вище справу «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), зазначив, що згідно з його практикою, відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, більше того, розумний характер їх розміру. Суд відзначив, що у цій справі на обґрунтування вимоги про відшкодування судових витрат не було надано підтверджуючих документів, які дозволили б йому точно розрахувати ці витрати.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача суми судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу відсутні, а тому в задоволенні стягнення витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263 - 268, 280-289, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст.202, 203, 509, 526, 530, 545, 610, 611, 626, 629, 631, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська 17-21, 04107, ЄДРПОУ 40484607) заборгованість за Договором №100757776 від 21.09.2024 року у розмірі 11 519,00 грн, з яких: 7 380,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 139,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; за Договором №8564173 від 08.02.2025 року у розмірі 10 000,00 грн. за тілом кредиту; за Договором №8655663 від 08.02.2025 року у розмірі 10 000,00 грн. за тілом кредиту, загальною сумою 31 519,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська 17-21, 04107, ЄДРПОУ 40484607) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 112,75 грн. (одна тисяча сто дванадцять гривень 75 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук