Ухвала суду № 137525617, 18.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/862/26

Провадження №1-кс/505/619/2026

18.06.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР №12026161180000216 від 18.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

18.03.2026 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів сприяла незаконному перетину державного кордону на вихід з України особам призовного віку. ЄО 6493 від 18.03.2026.

15.06.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область Роздільнянського району село Розалівка по вулиці Перемоги біля будинку 24, було виявлено автомобіль марки «RENAULT» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 біля якого виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який з його слів організував незаконний перетин Державного кордону України та громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який з його слів намагався незаконно перетнути Державни кордон України. Далі в ході детального огляду місця події на задній кришці багажника автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до полімерного прозорого сейф-пакету INZ 1004941.

Вказаний телефон вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вказаний об`єкт являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та може бути об`єктом експертного дослідження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний об`єкт являється речовим доказом, який визнано постановою про визнання речових доказів від 15.06.2026 року і долучено до даного кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 11157 від 17.06.2026 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Просить вирішити питання про накладення арешту на розсуд суду.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 15.06.2026 року мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до полімерного прозорого сейф-пакету INZ 1004941 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки Iphone 14 PRO MAX чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено до полімерного прозорого сейф-пакету INZ 1004941, заборонивши власнику або третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання речового доказу: мобільного телефону марки Iphone 14 PRO MAX чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який поміщено до полімерного прозорого сейф-пакету INZ 1004941 - визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1