Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/862/26
Провадження №1-кс/505/618/2026
18.06.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР №12026161180000216 від 18.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
18.03.2026 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів сприяла незаконному перетину державного кордону на вихід з України особам призовного віку. ЄО 6493 від 18.03.2026.
15.06.2026 в ході затримання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 доларів США імітаційними не справжніми купюрами по 100 доларів із маркуванням на кожній купюрі: ZS65889777A які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету WAR 1166437. Також виявлено та вилучено гаманець виготовлений із матеріалу чорного кольору, ключ до замка, брилок, магнітий ключ, дисконтна карта АТБ 4149510026544096 строком до 07.30, карта постійного клієнту, карта А банк 4323345036856814, грошові кошти у сумі 1680 грн. банкнотами номіналом:50 грн. серія АН 1794028; 50 грн. серія ЕТ 4894164; 200 грн. серія ЕИ 6800584; 200 грн. серія ЕИ 1890082; 100 грн. серія ЄБ 91544454; 20 грн. серія Д 82811144; 20 грн. серія ДЛ 72928974; 20 грн. серія ЄВ 06218574; 20 грн. серія ЄЖ 03536744; 1000 гривень серія ЛИ 6373024, які поміщено до полімерного сейф- пакету WAR 0058608.
Вказані предмети вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 11158 від 17.06.2026 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Просить вирішити питання про накладення арешту на розсуд суду.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15.06.2026 року грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами по 100 доларів із маркуванням на кожній купюрі: ZS65889777A, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету WAR 1166437; гаманець виготовлений із матеріалу чорного кольору, ключ до замка, брилок, магнітний ключ, дисконтну карту АТБ 4149510026544096 строком до 07.30, карту постійного клієнта, карту А банк НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1680 грн. банкноти номіналом:50 грн. серія АН 1794028; 50 грн. серія ЕТ 4894164; 200 грн. серія ЕИ 6800584; 200 грн. серія ЕИ 1890082; 100 грн. серія ЄБ 91544454; 20 грн. серія Д 82811144; 20 грн. серія ДЛ 72928974; 20 грн. серія ЄВ 06218574; 20 грн. серія ЄЖ 03536744; 1000 гривень серія ЛИ 6373024, які поміщено до полімерного сейф - пакету WAR 0058608, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000216 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами по 100 доларів із маркуванням на кожній купюрі: ZS65889777A, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету WAR 1166437; гаманець виготовлений із матеріалу чорного кольору, ключ до замка, брилок, магнітний ключ, дисконтну карту АТБ 4149510026544096 строком до 07.30, карту постійного клієнта, карту А банк НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 1680 грн. банкноти номіналом:50 грн. серія АН 1794028; 50 грн. серія ЕТ 4894164; 200 грн. серія ЕИ 6800584; 200 грн. серія ЕИ 1890082; 100 грн. серія ЄБ 91544454; 20 грн. серія Д 82811144; 20 грн. серія ДЛ 72928974; 20 грн. серія ЄВ 06218574; 20 грн. серія ЄЖ 03536744; 1000 гривень серія ЛИ 6373024, які поміщено до полімерного сейф - пакету WAR 0058608, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику або третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.
Місцем зберігання вказаних речових доказів - визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137525616, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/862/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: