Рішення № 137525340, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28697/25

Провадження № 2-о/761/97/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 ; а ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для реалізації її майнового права - оформлення спадщини за законом після смерті її троюрідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на об`єкти нерухомого майна: 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:91:019:0016). Постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. №3053/02-31 від 14.12.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини. Отримати документи у позасудовому порядку через органи ДРАЦС не є можливим, оскільки первинні актові записи були складені на території Романовського району Саратовської області (РФ), а архіви за вказаний період відсутні або доступ до них наразі неможливий через припинення офіційного документообігу.

Заявниця у судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Судом було заслухано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, тривалий час проживали разом однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , який разом збудували а ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частина земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:91:019:0016).

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника.

Батьками померлого спадкодавця ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у наступному шлюбі - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 17.02.1954.

Згідно з рішенням Народного суду 2-ї дільниці Подільського району міста Києва від 11 жовтня 1957 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було визнано право особистої власності на домобудівництво (наразі будинок АДРЕСА_1 ). В описовій частині вказаного рішення зазначено, що ОСОБА_2 залучила до будівництва свою «племінницю» ОСОБА_12 , що підтверджує наявність між ними близьких родинних зв`язків.

Належними, послідовними та несуперечливими показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що матір`ю ОСОБА_14 була ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Отже, дві рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народили дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_15 відповідно, які є між собою двоюрідними братом та сестрою. Своєю чергою, діти двоюрідних брата та сестри - заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 - є між собою троюрідними братом та сестрою, що відповідно до правил цивільного законодавства становить шостий ступінь споріднення (оскільки їх розділяє шість народжень без урахування народження спадкодавця).

Відповідно до ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 та актуальними правовими позиціями Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, визначальними умовами для судового встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження є: наявність юридичних наслідків (виникнення, зміна або припинення майнових прав); чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов`язується із наявним спором про право.

Судом встановлено, що між заявницею та будь-якими іншими особами відсутній спір про право на спадщину, інші спадкоємці перших чотирьох черг за законом відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Метою встановлення факту є виключно усунення перешкод у реалізації права на спадкування.

При визначенні кола родинних зв`язків суд застосовує норми Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України. Норми права (ст. 2, 3 СК України) визначають засади кровного споріднення, яке у цьому процесі підтверджується як документальними доказами, так і іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 76, 95, 212 ЦПК України, письмові докази (архівні довідки, рішення суду від 1957 року, що містить твердження про родинний зв`язок «тітка-племінниця») та показання свідків є належними та допустимими доказами, які логічно взаємопов`язують та заповнюють прогалини у ланцюгу споріднення, спричинені неможливістю отримання документів з території РФ.

Згідно зі ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Оскільки заявниця є троюрідною сестрою померлого, що відповідає шостому ступеню споріднення, вона має законне право на спадкування у складі п`ятої черги за законом за відсутності спадкоємців попередніх черг, а тому вона має право на звернення з даною заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню, ва тому встановлює факт. що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження та за відсутності заперечень з боку заінтересованих осіб, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на заявника.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1222, 1265 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: