Ухвала суду № 137523805, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16115/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Г.М., про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2025 у справі № 308/16115/25,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2025 у справі № 308/16115/25 ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором №0508276773 від 04.06.2019 у 56292 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 58 коп.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) суму сплаченого позивачем судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок; у стягненні витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

22.05.2026 представник відповідача подав до суду розглядувану заяву, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2025 року у справі №308/16115/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки не отримувала ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими документами та судові повістки. Вказує, що під час розгляду справи були порушені процесуальні права відповідачки, зокрема право на подання відзиву, заперечень та участь у судовому розгляді. Також зазначає, що у заочному рішенні відсутній розрахунок заборгованості, з якого суд виходив при визначенні суми стягнення, що свідчить про його недостатню мотивованість та необґрунтованість. Окремо посилається на сплив строку позовної давності та вважає, що ця обставина є підставою для відмови у задоволенні позову. У зв`язку з наведеним просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, представником відповідача Скочиляс Г.М. подано клопотання про розгляд заяви за її та відповідачки відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання розглядуваної заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 24.12.2025 у справі № 308/16115/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 09 год. 45 хв. 02 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов