Ухвала суду № 137523459, 18.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1054/24

№ провадження 1-кп/196/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання:? ? ОСОБА_2 ,

прокурора: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинувачених:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021040600000024 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_2 №207 від 11.02.2026 та №828 від 23.04.2026, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний під час мобілізації на військову службу у Збройні сили України до військової частини НОМЕР_1 . Крім того, прохав продовжити судове провадження щодо інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, пояснивши, що дійсно ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а тому буде доцільним зупинити провадження у відношенні останнього.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з листів ІНФОРМАЦІЯ_2 №207 від 11.02.2026 та №828 від 23.04.2026, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний під час мобілізації на військову службу у Збройні сили України до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до Збройних Сил України, що виключає його участь у судовому провадженні, враховуючи завдання та загальні засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби та виділити кримінальне провадження щодо нього окреме провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

? ? ? ? ? ? ? ? П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12021040600000024 - начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.246 КК України зупинити на підставі ч.1 ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з кримінального провадження №12021040600000024 від 07.02.2021.

Копію ухвали і матеріали виділеного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Зобов`язати прокурора у випадку отримання інформації про звільнення обвинуваченого з військової служби негайно письмово повідомити про це Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1