Ухвала суду № 137522900, 18.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2695/24

Провадження № 1-кп/210/241/26

18 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000079 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу на новий судовий розгляд з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000079 від 03 листопада 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачена, захисник - кожен окремо підтримали позицію прокурора.

Потерпілий правом участі у підготовчому засіданні не скористався, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд провадження за його відсутності. Неявка потерпілого в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з рухом кримінального провадження.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудність визначена апеляційною інстанцією, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 367 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищює 5 років, тому суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 03 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042090000079, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу - на 12 годину 30 хвилин 26 червня 2026 року.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , до 26 червня 2026 року, в разі неможливості надання - надати досудову доповідь в строк до 27 липня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1