Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 394/423/26
Провадження № 2/698/489/26
УХВАЛА
18 червня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 через «Електронний суд» подав до суду заперечення на позовну заяву, які по суті є відзивом на позов, у прохальній частині якого міститься клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, відкриваючи провадження у справі встановив, що справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому визначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а отже не вбачає законних підстав для задоволення клопотання відповідача.
Щодо заявленого клопотання про зобов`язання позивача надати повний розрахунок заборгованості за весь період дії договору, суд роз`яснює відповідачу його право ознайомитись із наведеним позивачем розрахунком заборгованості в підсистемі «Електронний суд» або у паперовому вигляді що міститься у матеріалах цивільної справи шляхом подачі клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Інші вимоги, викладені у прохальній частині відзиву, будуть вирішені судом під час ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відзив на позов долучити до матеріалів цивільної справи № 394/423/26.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його процесуальне право ознайомитись з матеріалами цивільної справи в підсистемі «Електронний суд» або звернутись до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи у паперовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Баранов
Судове рішення № 137522437, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/423/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: