Рішення № 137522418, 16.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2026Справа № 552/522/26 Провадження № 2/554/3057/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Банку за Угодою № C-001-108707-21-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 07.04.2021 року у розмірі 88 188,26 грн станом на 07.01.2026 року, яка складається з: 36 329,51 грн прострочений борг за кредитом; 51 858,75 грн прострочені проценти, а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.04.2021 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду № C-001-108707-21-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 . Процентна ставка за користування коштами становить 48% річних. Початковий доступний ліміт складав 40 000,00 грн із максимальним лімітом до 200 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю, відкривши рахунок та надавши відповідачу доступ до кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку. Проте відповідач належним чином умови договору не виконувала, останній платіж здійснила 22.06.2023 року, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість у сумі 88 188,26 грн. Направлена на адресу відповідача вимога від 02.12.2025 року про дострокове повернення коштів залишена без виконання.

Станом на 07.01.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 88188.26 грн., яка складається з: 36329.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51858.75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду № C-001-108707-21-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 . Процентна ставка за користування коштами становить 48% річних. Початковий доступний ліміт складав 40 000,00 грн із максимальним лімітом до 200 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю, відкривши рахунок та надавши відповідачу доступ до кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку. Проте відповідач належним чином умови договору не виконувала, останній платіж здійснила 22.06.2023 року, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість у сумі 88 188,26 грн. Направлена на адресу відповідача вимога від 02.12.2025 року про дострокове повернення коштів залишена без виконання.

Станом на 07.01.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 88188.26 грн., яка складається з: 36329.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51858.75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 525ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі встановленому договором не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 88188.26 грн, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Ідея Банк». Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком.

У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2662.40 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Керуючись ст. ст.526,530,549,610,611,625,633,634,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,81,130,131,141,223,229,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № C-001-108707-21-980 від 07.04.2021 року у розмірі 88188.26 грн. станом на 07.01.2026 року, яка складається з наступного: 36329.51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 51858.75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 2662.40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 19322230, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.. Валова, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко