Ухвала суду № 137522351, 18.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4536/26

2-о/296/125/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шестаков Віталій Юрійович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить:

- встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красногірка, Володарсько-Волинського району Житомирської області;

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження спадкодавця ОСОБА_4 в графі «ім`я», в якому записано, що народилась ОСОБА_5 , яке є правильним як « ОСОБА_6 », та встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_7 в графі «ім`я», вилучивши неправильно зазначене ім`я спадкодавця ОСОБА_8 «Люба» та заначити правильно ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 2) інформації, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 665,60 грн.

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено заявниці ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею у заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 26.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 травня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шестакова Віталія Юрійовича надійшла заява, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків по справі №296/4536/26, встановлений ухвалою суду від 14.05.2026 до 05.06.2026.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 14.05.2026, з урахуванням поданої заяви представником заявниці, мали бути усунуті заявницею до 05.06.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця не виконала вимоги ухвали судді від 14.05.2026, недоліки заяви, яку залишено без руху не усунула станом на 18.06.2026, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 18 червня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська