Ухвала суду № 137521984, 18.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1692/26

Провадження № 2/459/730/2026

У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 08.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.06.2026 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд даної справи, проте скористалися своїм правом на подання відзиву, у якому просили поновити строк для його подання. Разом з цим, заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.05.2026 відповідачці ОСОБА_1 було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 18.05.2026.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідачки просить поновити строк для подачі відзиву.

Стороною відповідача виконані вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву з додатками надіслана позивачу в його електронний кабінет 18.06.2026.

За даних обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачці процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняття відзиву з додатками та долучення його до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання у разі його повторної неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачка та її представник вперше не з`явилися у судове засідання, заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі не подавали, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу відповідні заперечення, суд вважає, що проведення судового розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву на позов та долучити поданий відповідачкою відзив до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач відповідні заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя: М. В. Мельникович