Ухвала суду № 137521634, 18.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3346/26

Провадження № 1-кс/577/705/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000548 від 15 червня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене 15.06.2026 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: складний ніж, який поміщено до пакету № 1; чохол зеленого кольору типу книжка, який поміщено до пакету № 2; обкладинку з пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , яку поміщено до пакету № 5; скляну пляшку горілки «Green Day», об`ємом 375 мл, яку поміщено до пакету № 6; блок живлення чорного кольору з надписом «Samsung», який поміщено до пакету № 7, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними. Крім того, просить накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2026 року під час проведення невідкладного огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: чоловічі кросівки чорно-білого кольору з маркуванням «adidas» та біркою «made in Vietnam», які поміщені до спец пакету RIC2038579 та WAR 1344572; ручний годинник з ремінцем коричневого кольору та маркуванням «RATE № Т7120» та в полімерній коробці орден із зображенням особи та надписом 1870-1970 «за доблестний труд», які поміщено до спец пакету PSP 1048503; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 з маркуванням НОМЕР_4 та флеш картою «APACER» 16 Gb, які поміщено до пакету № 1; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5 500 грн. номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: 1) ЕР5766938-2024; 2) ТП 0217864-2023; 3) ХЖ 5185429-2015; 4) КД 9918995-2024; 5) ЕП 0008787-2024; 6) КГ 5877994-2015; 7) ЄЛ 8338190-2024; 8) ЗЛ 4454889-2024; 9) КД 6342596-2024; 10) ЄР 2854406-2024; 11) ЗК 8654656-2024, які поміщено до спец пакту PSP1048502; мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ), який поміщено до спец пакету PSP1048501; кільце срібного кольору та дві прямокутні запонки, які поміщені до спец пакету PSP 1048500, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними. Також просить накласти арешт на вилучене 15.06.2026 року під час проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, майно, а саме: браслет з металу сірого кольору; дві каблучки (печатки) з металу сірого кольору; сережки з металу сірого кольору з камінцями; сережки з металу сірого кольору; браслет з металу сірого кольору з прозорими камінцями; сережки з металу жовтого кольору; одна сережка з металу сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою з металу жовтого кольору овальної форми з надписом «Богородица спаси нас» та образом Божої матері з дитиною на іншій стороні, які поміщено до спец пакету WAR 1344465, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2026 року близько 23 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 , курсант 1 навчального взводу 2 навчальної роти, 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженого до 02.08.2026 року прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, зайшов на територію за адресою: АДРЕСА_1 , постукав у вікно та представившись працівником поліції, проник до будинку за вищевказаною адресою. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 штовхнув потерпілу ОСОБА_4 та пред`явив вимогу передати йому грошові кошти, ювелірні вироби та цінні речі. В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 , усвідомлюючи перевагу в фізичній силі ОСОБА_5 в силу свого похилого віку, побоюючись за своє життя та здоров`я, за вказівкою ОСОБА_5 дістала з полиці скриньку з ювелірними виробами та передала йому золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, золоту ладанку, 585 проби, вагою 1 г, пару золотих сережок, 585 проби, вагою 2 г, срібний браслет, 925 проби, вагою 17 г, срібний перстень, 925 проби, вагою 5 г, срібний перстень 925 проби, вагою 3 г, пару срібних сережок 925 проби, вагою 2 г, пару срібних сережок 925 проби, вагою 6 г. В подальшому, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наказав потерпілій віддати свої грошові кошти, після чого ОСОБА_4 дістала з гаманця грошові кошти в сумі 5 000 грн. та передала йому, після чого ОСОБА_5 пройшов до приміщення туалету, де відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг», взявши його з полиці. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину в невідомому напрямку та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 50 000 грн. За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12026200450000548 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України. Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 15.06.2026 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 12026200450000548 від 15.06.2026 року. Зазначає, що виникла необхідність у накладанні арешту з метою збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження вилученим майном, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання про арешт майна не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено 15.06.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200450000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події 15.06.2026 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 16 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою власника домогосподарства ОСОБА_6 було проведено огляд будинку, під час якого виявлено та вилучено: при вході до будинку на підлозі чоловічі кросівки чорно-білого кольору з маркуванням «adidas» та біркою «made in Vietnam», які поміщено до спец пакету RIC2038579 та WAR 1344572; на вікні в кімнаті № 2 ручний годинник з ремінцем коричневого кольору та маркуванням «RATE № Т7120» та в полімерній коробці орден із зображенням особи на надписом 1870-1970 «за доблестний труд», які поміщено до спец пакету PSP 1048503; за ліжком в кімнаті № 2 на підлозі мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 з маркуванням НОМЕР_4 та флеш картою «APACER» 16 Gb, які поміщено до пакету № 1; в шафі гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5500 грн. номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: 1) ЕР5766938-2024; 2) ТП 0217864-2023; 3) ХХ 5185429-2015; 4) КД 9918995-2024; 5) ЕП 0008787-2024; 6) КГ 5877994-2015; 7) ЄЛ 8338190-2024; 8) ЗЛ 4454889-2024; 9) КД 6342596-2024; 10) ЄР 2854406-2024; 11) ЗК 8654656-2024, які поміщено до спец пакту PSP1048502; на столі мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ), який поміщено до спец пакету PSP1048501; в кімнаті № 3 на дивані кільце срібного кольору та дві прямокутні запонки, поміщено до спец пакету PSP 1048500.

Відповідно до протоколу огляду 15.06.2026 року в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 37 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку в правій бічній кишені штанів було виявлено та вилучено: браслет з металу сірого кольору, дві каблучки (печатки) з металу сірого кольору, сережки з металу сірого кольору з камінцями, сережки з металу сірого кольору, браслет з металу сірого кольору з прозорими камінцями, сережки з металу жовтого кольору, одна сережка з металу сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою з металу жовтого кольору овальної форми з надписом «Богородица спаси нас» та образом Божої матері з дитиною на іншій стороні, які поміщено до спец пакету WAR 1344465, які в подальшому передані на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Згідно протоколу огляду місця події 15.06.2026 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: складний ніж, який поміщено до пакету № 1; чохол зеленого кольору типу книжка, який поміщено до пакету № 2; обкладинку з пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , яку поміщено до пакету № 5; скляну пляшку горілки «Green Day», об`ємом 375 мл, яку поміщено до пакету № 6; блок живлення чорного кольору з надписом «Samsung», який поміщено до пакету № 7.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 15.06.2026 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереження речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15 червня 2026 року під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: складний ніж; чохол зеленого кольору типу книжка; обкладинку з пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ; скляну пляшку горілки «Green Day» об`ємом 375 мл.; блок живлення чорного кольору з надписом «Samsung», які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на вилучене 15 червня 2026 року під час проведення невідкладного огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: чоловічі кросівки чорно-білого кольору з маркуванням «adidas» та біркою «made in Vietnam»; ручний годинник з ремінцем коричневого кольору та маркуванням «RATE № Т7120» та в полімерній коробці орден із зображенням особи та надписом 1870-1970 «за доблестний труд»; мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 з маркуванням НОМЕР_4 та флеш картою «APACER» 16 Gb; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 5 500 грн. номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: 1) ЕР5766938-2024, 2) ТП 0217864-2023, 3) ХЖ 5185429-2015, 4) КД 9918995-2024, 5) ЕП 0008787-2024, 6) КГ 5877994-2015, 7) ЄЛ 8338190-2024, 8) ЗЛ 4454889-2024, 9) КД 6342596-2024, 10) ЄР 2854406-2024, 11) ЗК 8654656-2024; мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 ); кільце срібного кольору та дві прямокутні запонки, поміщені до спец пакету PSP 1048500, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на вилучене 15 червня 2026 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 208 КПК України, майно, а саме: браслет з металу сірого кольору; дві каблучки (печатки) з металу сірого кольору; сережки з металу сірого кольору з камінцями; сережки з металу сірого кольору; браслет з металу сірого кольору з прозорими камінцями; сережки з металу жовтого кольору; одну сережку з металу сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою з металу жовтого кольору овальної форми з надписом «Богородица спаси нас» та образом Божої матері з дитиною на іншій стороні, поміщені до спец пакету WAR 1344465, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1