Рішення № 137521572, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14024/26

Провадження 2-о/127/234/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також заявник просить встановити факт, що запис про ОСОБА_1 у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1979 року, у якому по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », та записи в інших офіційних документах, у яких його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні ветерана військової служби та посвідченні прапорщика (мічмана) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 .

Разом із цим, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1979 року по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 », тобто без м`якого знака. На думку заявника, така розбіжність має виключно орфографічний та технічний характер, пов`язана з особливостями написання по батькові українською мовою та не свідчить про існування різних осіб.

Заявник зазначає, що розбіжність у написанні його по батькові створює перешкоди у підтвердженні особистих та сімейних прав, у належному використанні документів, а також у правовідносинах з органами державної влади та іншими установами. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як заінтересованих осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. начальника відділу подала заяву про розгляд справи без представника Відділу та зазначила, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань, заяв чи заперечень проти задоволення заяви до суду не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на подані учасниками справи заяви, належне повідомлення учасників справи та відсутність заперечень проти розгляду справи за їх відсутності, суд розглянув справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин тоді, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд установив, що згідно з паспортом громадянина України заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівське Козятинського району Вінницької області.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджує, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . У цьому документі по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до посвідчення ветерана військової служби, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника зазначено як ОСОБА_1 . У цьому документі по батькові заявника написано з м`яким знаком - « ОСОБА_4 ».

Згідно з посвідченням прапорщика (мічмана) НОМЕР_4 заявника зазначено як ОСОБА_1 . Також у посвідченні зазначено дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Новоселівське Козятинського району Вінницької області. Отже, це посвідчення узгоджується з паспортними даними заявника за прізвищем, ім`ям, по батькові, датою та місцем народження.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 07 листопада 1979 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , 1958 року народження, та ОСОБА_5 , 1961 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу по батькові чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », тобто без м`якого знака, тоді як у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні ветерана військової служби та посвідченні прапорщика (мічмана) по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 », тобто з м`яким знаком.

Разом із цим, інші ідентифікуючі дані, які містяться у досліджених документах, узгоджуються між собою. У всіх документах прізвище та ім`я заявника зазначені як ОСОБА_7 . Дата народження заявника у паспорті та посвідченні прапорщика (мічмана) зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про шлюб у паспорті заявника також узгоджуються зі свідоцтвом про укладення шлюбу, оскільки містять запис про укладення шлюбу 07 листопада 1979 року з ОСОБА_2 .

Довідка ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ» вих. № ЖТ-Д-000229 від 21.04.2026 підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дружина, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як син.

Отже, надані докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також досліджені документи підтверджують, що розбіжність у написанні по батькові заявника у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1979 року полягає лише у відсутності м`якого знака у слові « ОСОБА_3 ». Така розбіжність не змінює змісту інших ідентифікуючих даних особи, не створює підстав вважати, що у документах ідеться про різних осіб, та має технічний характер.

Суд враховує, що ця заява про встановлення факту, що має юридичне значення подана заявником з метою підтвердження юридичного факту для належного використання документів та підтвердження сімейних прав заявника. Тому встановлення такого факту усуває перешкоди в ідентифікації особи заявника у зв`язку з наявною розбіжністю в написанні по батькові.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість підтвердити сімейний стан та належно використовувати документи, у яких наявна розбіжність у написанні по батькові.

Під час розгляду справи суд не встановив наявності спору про право.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник довів обставини, на які посилається, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

З огляду на положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справі окремого провадження залишаються за заявником.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 211, 247, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що запис про ОСОБА_1 у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 листопада 1979 року, у якому по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », та записи в інших офіційних документах, у яких його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25497415, місцезнаходження: м. Вінниця, Вінницька область, вул. Замостянська, 26а.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк