Ухвала суду № 137521287, 17.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1052/26

Провадження № 1-кс/134/276/2026

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

17.06.2026 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від 24 - го прикордонного загону про те, що працівниками ДПСУ спільно з працівниками ГВКР та УСБУ у Вінницькій області по вулиці Залізної Дивізії, 42 с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки Lincoln , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив осіб чоловічої статі, з метою незаконного перетину ДКУ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026020190000131 від 17.06.2026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, на початку червня місяця 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спілкуючись через месенджер «WhatsApp» та «Telegram» із невстановленими слідством особами, профіль яких «Alexander +37367519649» та « ОСОБА_12 », висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , узгодили із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , час та місце незаконного переправлення та те, що 16.09.2025 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram» за вказівкою із невстановленими слідством особами, профіль яких «Alexander +37367519649» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особи які мали незаконно перетнути кордон, перерахували грошові кошти на невстановлений крипто гаманець, а також передавали особисто невставленій особі, сума грошових коштів не встановлена з даних грошових коштів, невстановлена особа, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_13 », перерахувала не встановлену досудовим розслідуванням крипто валюту на крипто гаманець ОСОБА_5 за послуги перевезення. Після цього кожен із них окремо за вказівкою вказівкою невстановлених осіб, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram» із невстановленими слідством особами, профіль яких «Alexander +37367519649» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із місць свого проживання, направилися в м. Вінниця. Перебуваючи в м. Вінниця вони заселилися в невстановлені досудовим розслідуванням квартири та готелі та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у м. Вінниця, 16.06.2026 невстановлені особи, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram», профіль яких «Alexander +37367519649» та « ОСОБА_12 », повідомили вказаних вище осіб про те, що 16.06.2026 близько 10:00 години, їм потрібно буде прибути на місце, вказане у геолокації, яку надіслали невстановлені особи, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram», профіль яких «Alexander +37367519649» та « ОСОБА_12 » та те, що в подальшому автомобіль доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. Під час цього, як особи які мали намір перетнути незаконно кордон прибували на місце події ОСОБА_5 , через додаток «Уклон Драйв» замовив таксі з вул. Київська, 29, м. Вінниця до вул. Садова, 26, с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області, через деякий час на замовлення приїхав автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , якому ОСОБА_5 , заплатив грошові кошти в сумі 200 доларів США та повідомив, що потрібно завести трьох осіб до с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області.

По прибуттю на вказане у геолокації, а саме вул. Київська, 29, м. Вінниця ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , побачили автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачили автомобіль марки «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою.

Надалі, як всі вище вказані особи, сіли в автомобіль ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram», профіль яких «Alexander +37367519649» та « ОСОБА_12 » плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за його вказівкою розпочали рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, місце висадки пасажирів у населеному пункті с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області.

В подальшому, ОСОБА_5 , за вказівкою із невстановленими особами, через месенджер «WhatsApp» та «Telegram», профіль яких «Alexander +37367519649» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_5 , здійснили доставку вище вказаних особі до с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області, після чого попрямували у зворотньому напрямку.

Однак, здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були виявлені 17.06.2026 працівниками Державної прикордонної служби неподалік біля с. Гарячківка Тульчинського району Вінницької області Окниця Республіки Молдова, що розташоване в напрямку прикордонної смуги.

В ході проведеного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки він може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку, а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПУ України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням та провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок можливого повернення його на військову службу, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки ОСОБА_4 є особою призовного віку, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 та старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_17 .

Проведення допиту призначити на 17 червня 2026 року о 15 год. 45 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя