Ухвала суду № 137521199, 11.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10348/24

Провадження № 2-о/361/267/25

11.06.2026

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

11 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Халимон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року справу передано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку окремого провадження.

26 березня 2025 року Вх. № 17026, 17023 представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до Оболонського районного суду міста Києва клопотання про залучення заінтересованої особи. В обґрунтування клопотання зазначив, що з матеріалів спадкової справи за № 463/2024, а саме зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 червня 2024 року за № 77461531 сформованого державним нотаріусом Другої броварської державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. та заяви про прийняття спадщини від 09 серпня 2024 року за № 1938 вбачається обставини набуття ОСОБА_3 в межах вказаної спадкової справи статус спадкоємця четвертої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 . В свою чергу, правовий статус ОСОБА_3 як спадкоємця четвертої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 у спадковій справі № 463/2024, визначає процесуальну належність останньої до кола заінтересованих осіб в межах розгляду цивільної справи окремого провадження № 361/10348/24.

30 березня 2026 року Вх. № 15802 заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області в особі міського голови Сапожка І.В. подано до суду клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, яке мотивоване тим, що у заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, з метою отримання права на спадкування за законом після смерті останнього. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року встановлено, що померлий громадянин ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживав у с. Гоголів Броварського району Київської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 лютого 2025 року № 415309074 вбачається, що померлому ОСОБА_5 на праві власності належала кв. АДРЕСА_2 . Вважають, що Броварська міська рада Броварського району Київської області є неналежною заінтересованою особою, оскільки спадкове майно знаходиться у м. Києві. Просили замінити неналежну заінтересовану особу Броварську міську раду Броварського району Київської області на належну заінтересовану особу, а саме на Київську міську раду залучивши її до участі у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання про залучення заінтересованих осіб підтримали та просили залучити.

Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. клопотання про заміну належної заінтересованої особи підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та Київську міську раду.

За таких підстав, враховуючи те, що до участі в справі залучено заінтересованих осіб, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 53, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб:

ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Київську міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Заінтересовані особи мають право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо заяви з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення щодо заяви.

Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2026 року о 10:30 год.

Копію ухвали суду направити заінтересованим особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна