Ухвала суду № 137519680, 17.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/760/26

2/707/895/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про оспорювання актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

17 березня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17 квітня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

23 квітня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів щодо понесення відповідачкою витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

20 травня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/124-26/4088-БД від 14.05.2026 року за результатами проведення судової експертизи.

21 травня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області поновлено провадження у цивільній справі.

08 червня 2026 року від представника відповідача Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 257 ЦПК України. Також просив зменшити судові витрати понесені відповідачкою на правничу допомогу.

Відповідачка та її представник не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду, однак заперечували проти заяви про зменшення витрат на правничу допомогу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є правом позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги критерії розумності та співмірності, тривалість розгляду справи, складність справи, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, а також те, позов залишено без розгляду, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 8 000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про оспорювання актового запису про батьківство - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, на право повторного звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Клопотання представника відповідача про стягнення із позивача на користь відповідача судових витрат задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, що складаються із витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк