Ухвала суду № 137519412, 18.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8343/26

Провадження №1-кс/712/3171/26

17 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026250000000086 від 15.04.2026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин, у період з початку грудня 2025 року, але не пізніше 05 грудня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, достовірно знаючи про введення та дію на всій території України правового режиму воєнного стану, проведення загальної мобілізації та настання особливого періоду, усвідомлюючи покладені на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як органи військового управління функції щодо ведення військового обліку, комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань особовим складом, організував створення, функціонування та розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання вимог законодавства про військовий обов`язок, військовий облік та мобілізацію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розроблення, технічного вдосконалення та оновлення програмного комплексу, контролював та приймав участь у його функціонуванні, визначав механізм розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, а також здійснював контроль за отриманням та розподілом грошових коштів, отриманих від його використання.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 залучив ОСОБА_5 , який, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність у сфері комп`ютерного програмування, консультування з питань інформатизації та інформаційних технологій, володіючи спеціальними знаннями і практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення та адміністрування інформаційних систем, діючи відповідно до вказівок та спільно з ОСОБА_7 , здійснив програмну реалізацію вказаного злочинного задуму.

Зокрема, ОСОБА_5 у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів обробки інформації, інтеграції програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування, технічного супроводу, модернізації та постійного оновлення функціоналу забезпечив створення та безперервне функціонування програмного забезпечення, реалізованого у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+» та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

Зазначений Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ОСОБА_8 ) забезпечував доступ до програмного забезпечення, за допомогою якого здійснювалося формування та відображення неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які імітували офіційний електронний військово-обліковий документ та містили неправдиву інформацію про наявність бронювання, відстрочки від призову під час мобілізації, зняття з військового обліку або інших юридично значущих обставин, що створювали видимість законних підстав для невиконання громадянами військового обов`язку.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року доступ до фейкового застосунку «Резерв+», за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

У свою чергу ОСОБА_7 у продовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, здійснював загальне керівництво злочинною діяльністю, контролював та приймав участь у функціонуванні програмного забезпечення, надавав ОСОБА_5 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, усунення технічних недоліків та оновлення програмного комплексу, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, контролював надходження коштів, їх конвертацію та розподіл між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб було створено та забезпечено функціонування програмного забезпечення, яке надавало військовозобов`язаним особам можливість демонструвати працівникам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки завідомо неправдиві відомості щодо свого військово-облікового статусу, що унеможливлювало або істотно ускладнювало виконання уповноваженими службовими особами покладених на них законом функцій із перевірки військово-облікових документів, встановлення дійсного правового статусу військовозобов`язаних осіб, ведення військового обліку та проведення мобілізаційних заходів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що окремі військовозобов`язані особи, придбали доступ до зазначеного програмного забезпечення та використовували сформовані ним неправдиві відомості під час здійснення перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали перешкоди реалізації заходів мобілізації та комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено один із фактів реалізації спільного злочинного умислу та збуту доступу до фейкового застосунку «Резерв+». Так, 17.04.2026 у період часу з 14 год. 20 хв. по 18 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (ім`я користувача ОСОБА_10 ) та акаунт Інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_11 », діючи як користувач мережі Інтернет, шляхом переписки під час реєстрації в Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після здійснення грошового переказу в сумі 1200 грн. на визначені учасниками групи реквізити та надсилання квитанції Telegram-акаунту технічної підтримки про здійснення оплати, придбав доступ до фейкового застосунку «Резерв+», створеного ОСОБА_5 на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками та під координацією ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами.

Після отримання доступу до зазначеного програмного забезпечення та внесення власних персональних даних за допомогою розробленого ОСОБА_5 функціоналу фейкового застосунку «Резерв+» через Telegram-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), було сформовано персональний електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_9 , у якому відображався електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність відстрочки від призову за мобілізацією у вигляді бронювання строком до 27.04.2027.

Сформований електронний військово-обліковий документ за своїм інтерфейсом, структурою, способом відображення інформації та візуальним оформленням був ідентичний офіційному електронному військово-обліковому документу, який формується засобами застосунку «Резерв+», що підтверджує використання створеного та технічно підтримуваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 програмного забезпечення для незаконного формування та збуту підроблених офіційних електронних документів невизначеному колу осіб.

Військовозобов`язані особи, які придбали доступ до фейкового застосунку, використовували сформовані ним неправдиві відомості під час перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали умови для ухилення від виконання військового обов`язку та ускладнювали комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом в умовах особливого періоду.

Внаслідок вказаної протиправної діяльності було створено реальні умови для порушення встановленого законодавством механізму військового обліку та мобілізації, ускладнення виконання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки покладених на них функцій як органів військового управління, що входять до структури Збройних Сил України, та, як наслідок, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах особливого періоду.

Тим самим, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, використовуючи свої спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій, забезпечив технічне створення, функціонування, модернізацію та підтримку програмного забезпечення, яке використовувалося для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання обов`язків військового обліку та мобілізації, чим сприяв створенню перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період і реалізував спільний злочинний умисел учасників групи.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин, у період з початку грудня 2025 року, але не пізніше 05 грудня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, організував створення, функціонування та подальше розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для незаконного формування та відображення підроблених електронних військово-облікових документів і неправдивих відомостей військового обліку, які імітували офіційний мобільний застосунок електронного кабінету військовозобов`язаного «Резерв+», що функціонує відповідно до постанов Кабінету Міністрів України та забезпечує відображення електронного військово-облікового документа на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З цією метою ОСОБА_7 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розробки, технічного вдосконалення, оновлення та підтримки працездатності програмного комплексу, визначав механізм його розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, порядок отримання неправомірної матеріальної вигоди, контролював надходження грошових коштів, їх конвертацію та подальший розподіл між учасниками групи, а також залучав до протиправної діяльності інших осіб.

Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем, основними видами господарської діяльності якого відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є комп`ютерне програмування, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах та пов`язана з ними діяльність.

У зв`язку зі здійсненням зазначеної господарської діяльності ОСОБА_5 володіє спеціальними знаннями та практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення, адміністрування інформаційно-комунікаційних систем, створення програмного коду, інтеграції електронних сервісів, проєктування архітектури програмних комплексів та забезпечення їх безперебійного функціонування, які використав для реалізації спільного злочинного умислу.

Діючи відповідно до розподілених ролей та вказівок організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи належні йому мобільні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI мобільного пристрою НОМЕР_5 , особистий профіль в месенджері Telegram на ім`я « ОСОБА_12 » з ідентифікаторами (id НОМЕР_6 та username « ОСОБА_13 »), який зареєстрований на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , а також інші невстановлені технічні засоби, шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів генерації неправдивих військово-облікових даних, інтеграції окремих програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування функціоналу, технічного супроводу, модернізації та оновлення програмного забезпечення забезпечив створення та безперервне функціонування фейкового застосунку «Резерв+», а також усував технічні несправності та впроваджував нові програмні рішення відповідно до вказівок ОСОБА_7 .

Створене учасниками групи програмне забезпечення було реалізовано у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+», а також як канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року вказаний Telegram-бот використовувався учасниками групи як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+» та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

При цьому зазначений Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сам по собі не є офіційним документом, однак забезпечував формування, генерацію та відображення завідомо неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які візуально та функціонально імітували офіційний електронний військово-обліковий документ, що формується засобами офіційного застосунку «Резерв+» на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За допомогою вказаного програмного забезпечення формувалися та відображалися неправдиві відомості щодо наявності бронювання, надання відстрочки від мобілізації, зняття з військового обліку, а також інші відомості, що мають юридичне значення для виконання військового обов`язку та проходження заходів військового обліку і мобілізації.

Таким чином, створене учасниками групи програмне забезпечення забезпечувало незаконне формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих офіційних відомостей військового обліку, які створювали уявлення про наявність у особи правових підстав для звільнення від виконання обов`язків військового обліку або мобілізації.

Доступ до фейкового застосунку «Резерв+», за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа і неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

Встановлено, що доступ до фейкового застосунку надається за грошову винагороду, розмір якої залежить від строку користування, а саме: 1 місяць - 1200 грн.; 3 місяці - 3000 грн.; 6 місяців - 5000 грн. Оплата здійснювалася на банківські карткові рахунки та криптовалютні гаманці, оформлені на підставних осіб («дропів»), при цьому значна частина коштів надходила на криптогаманець криптобіржі «ОКХ» адреса - TdyAvabrDUz2Nk5Jxw2xzD4RgE15tbdErT, який перебував у користуванні та фактичному розпорядженні ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 у продовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року здійснював загальне керівництво функціонуванням створеного програмного забезпечення, визначав напрями його розвитку, надавав ОСОБА_5 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, оновлення програмного комплексу, контролював його працездатність, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, забезпечував обслуговування криптовалютних гаманців, контролював надходження грошових коштів від користувачів, визначав порядок їх конвертації та подальшого розподілу між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

ОСОБА_5 , у свою чергу, здійснював технічне адміністрування програмного комплексу, забезпечував функціонування Telegram-бота, реалізовував програмні зміни відповідно до вказівок ОСОБА_7 , підтримував працездатність фейкового застосунку, усував технічні несправності, забезпечував його оновлення та вдосконалення, чим створив технічну можливість для формування та використання підроблених електронних військово-облікових документів невизначеним колом осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено один із фактів реалізації спільного злочинного умислу та збуту доступу до фейкового застосунку «Резерв+». Так, 17.04.2026 у період часу з 14 год. 20 хв. по 18 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (ім`я користувача ОСОБА_10 ) та акаунт Інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_11 », діючи як користувач мережі Інтернет, шляхом переписки під час реєстрації в Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), після здійснення грошового переказу в сумі 1200 грн. на визначені учасниками групи реквізити та надсилання квитанції Telegram-акаунту технічної підтримки про здійснення оплати, придбав доступ до фейкового застосунку «Резерв+», створеного ОСОБА_5 на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками та під координацією ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами.

Після отримання доступу до зазначеного програмного забезпечення та внесення власних персональних даних за допомогою розробленого ОСОБА_5 функціоналу фейкового застосунку «Резерв+» через Telegram-боті «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), було сформовано персональний електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_9 , у якому відображався електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність відстрочки від призову за мобілізацією у вигляді бронювання строком до 27.04.2027.

Сформований електронний військово-обліковий документ за своїм інтерфейсом, структурою, способом відображення інформації та візуальним оформленням був ідентичний офіційному електронному військово-обліковому документу, який формується засобами застосунку «Резерв+», що підтверджує використання створеного та технічно підтримуваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 програмного забезпечення для незаконного формування та збуту підроблених офіційних електронних документів невизначеному колу осіб.

Тим самим, ОСОБА_5 , у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, використовуючи свої спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій, забезпечив технічне створення, функціонування, модернізацію та підтримку програмного забезпечення, призначеного для незаконного формування, відображення та використання підроблених електронних військово-облікових документів і неправдивих офіційних відомостей військового обліку, а також забезпечив технічну можливість збуту підроблених електронних військово-облікових документів шляхом надання доступу до програмного забезпечення, яке формувало та відображало такі документи, невизначеному колу осіб шляхом його розповсюдження через Telegram-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим реалізував спільний злочинний умисел учасників групи.

16.06.2026 о «11» год. 00 » хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ст. 208 КПК України.

16.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с-ща Зарічне, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 17-18.04.2026, відповідно до якого встановлено, що для тестування та адміністрування Telegram бота на ім`я « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_8 ) (в якому користувачам надається можливість вносити недостовірні данні, щодо статусу військовозобов`язаного, завантажувати фейковий додаток «Резерв+» та здійснювати оплату за повний функціонал фейкового додатку «Резерв+»), розробники створили так званий WHITELIST (білий список), в який додали наступні Telegram id: id7185799920, id7229497955, id6352588220, id401942575. Крім того, в ході огляду встановлено осіб, які придбали вказаний фейковий додаток, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду від 23.04.2026, відповідно до якого власником «Telegram акаунту» з id401942575 є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 30.04.2026, який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що останній показав, що працівники ТЦК та СП, відповідно до покладених на них службових обов`язків здійснюють перевірку військово-облікових документів у призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа…», військово-обліковий документ може формуватися та пред`являтися в електронній формі.

Електронний військово-обліковий документ, який відображається у мобільному застосунку «Резерв+», є офіційним документом, що формується на підставі даних державних реєстрів, та у встановлених випадках прирівнюється до паперового документа і не потребує додаткового підтвердження іншими документами при його пред`явленні під час перевірки. Зокрема електронний військово-обліковий документ «Резерв+» перевіряється на підставі вимог Постанови КМУ № 560 «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період». В ході допиту свідку було пред`явлено фототаблиці з протоколу огляду із зображенням інтерфейсу мобільного застосунку «Резерв+», що є офіційним, а також зображення фейкового застосунку, без ідентифікації та пояснень слідчим, який із них фейковий, а який оригінальний. Переглянувши два інтерфейса мобільного застосунку «Резерв+», які зображені на цих фототаблицях, свідок показав, що візуально вказані застосунки між собою не відрізняються, за виключенням особистих даних, які відображалися. У зв`язку з чим під час здійснення перевірки військово-облікових документів у мене особисто, так і у інших працівників ТЦК та СП, а також працівників правоохоронних органів, не виникло б обґрунтованих сумнівів щодо достовірності пред`явленого електронного документа. Тобто, при візуальному огляді обох фототаблиць з роздруківками з додатку «Резерв+», між ними не має різниці та виглядають як достовірні документи, без перевірки к`юар-коду;

-протоколом огляду від 29.04.2026, відповідно до якого було здійснено огляд оригінального та фейкового додатку «Резерв+» та встановлено, що візуально дані додатки ідентичні;

-протоколом за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.04.2026, відповідно до якого було проведено оперативну закупку доступу до фейкового додатку «Резерв+», в ході якої отримано відомості про те, що доступ до додатку отримується шляхом оплати грошових коштів в залежності від обраного проміжку часу використання (1 місяць користування - 1200 грн.), а також номер банківської картки № НОМЕР_7 та отримано інформацію з назвою акаунту в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ім`я користувача ОСОБА_20 »), які належать особі, якій необхідно було скинути чек, щодо оплати. Особа, залучена до оперативної закупки здійснила оплату грошових коштів на вказаний банківський рахунок з відправкою чеку в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 (ім`я користувача ОСОБА_20 »), після чого було отримано доступ до фейкового додатку з типом відстрочки -бронювання;

-оперативною інформацією, отриманою на виконання доручення слідчого, відповідно до якої встановлено, що одним із способів оплати за послуги фейкового додатку «Резерв+» є оплата за допомогою криптовалюти, яку приймають на криптогаманець TWSto21wpnNGYHNRKcugWC65K2d44urqfR, після чого з вказаного крпитогаманця всі кошти переводять на криптогаманець криптобіржі «ОКХ» адреса - TdyAvabrDUz2Nk5Jxw2xzD4RgE15tbdErT та на криптогаманець криптобіржі «Binance» адреса - TCxKkr3yeXnooNxDRgz7vCYLkgRGEEyMhD. Крім того, встановлено, що криптогаманець криптобіржі адреса - TdyAvabrDUz2Nk5Jxw2xzD4RgE15tbdErT належить ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 01.06.2026, відповідно до якого встановлено, що абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04.06.2026, відповідно до якого під час зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , у змістах розмов ОСОБА_7 , останній підтверджує їх спільну участь у створенні та функціонуванні фейкового додатку «Резерв+»;

-протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04.06.2026, відповідно до якого, в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме персонального акаунта в месенджері «Telegram» стосовно ОСОБА_5 , який користується персональним акаунтом з назвою «Yuri» (id 401942575 @yoyurik) зареєстрований на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , встановлено переписку ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_7 надає вказівки останньому щодо функціонування створеного ними фейкового додатку «Резерв+», обговорюють різні технічні моменти, оновлення додатку, тощо, крім того обговорюють внесення недостовірних даних до створеного та керованого ними додатку «Резерв+» відносно осіб-користувачів, а саме бронювання, відстрочка і т.д., та стосовно оплати за користування додатком. Крім того встановлено зв`язок з ОСОБА_21 , який також приймає участь в обговоренні функціонування додатку, його просуванні, шляхом продажу доступу іншим особам, а також власне використання із недостовірними даними;

-протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04.06.2026, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також в ході розмов з іншими особами, тому числі з ОСОБА_5 та ОСОБА_21 підтверджує свою причетність до створення та функціонування фейкового додатку «Резерв+», а також до отримання і розподілу фінансування за використання вказаним додатком іншими особами;

-протоколом огляду електронних ресурсів від 04.06.2026, відповідно до якого встановлено та оглянуто соціальні мережі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 у яких зазанчені їх особисті дані, з прив`язкою до номерів мобільних телефонів, нік-неймів, акаунтів, тощо;

-протоколом огляду від 08.06.2026, відповідно до якого під час огляду фейкового додатку «Резерв+» виявлено певних користувачів, які за грошові кошти придбали доступ до нього із внесеними неправдивими відомості щодо відношення до військового обліку;

-протоколом обшуку від 16.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів. Також встановлено активних користувачів фейкового додатку «Резерв+» (ухилянтів) в кількості 1160 осіб, а також неактивних користувачів в кількості 2676 осіб, у яких закінчилась платна підписка до вказаного додатку. Тобто встановлено, що за результатами своєї незаконної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якщо рахувати в сумі користувачів які на даний час відомі - 3 832 особи, за користування фейковим додатком (якщо рахувати при оплаті мінімум за один місяць 1200 грн.) отримали прибутку щонайменше 4 598 400 грн.;

-протоколом обшуку від 16.06.2026 за місцем проживання ОСОБА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, який відповідно ч. 1 ст. 114-1 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;

- підозрюваний, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме національній безпеці;

- підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, шляхом шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів обробки інформації, інтеграції програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування, технічного супроводу, модернізації та постійного оновлення функціоналу забезпечив створення та безперервне функціонування програмного забезпечення, реалізованого у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+» та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, який за своїм зовнішнім виглядом, структурою, реквізитами, функціоналом та способом відображення інформації імітував офіційний електронний військово-обліковий документ, сформований засобами офіційного застосунку «Резерв+» на підставі відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; діяв за вказівками та спільно з ОСОБА_7 , а також з іншими особами, які на даний час ще встановлюються, був задіяний в розподілі прибутків від його незаконного використання;

- свідками у даному кримінальному провадженні є знайомі підозрюваного, крім того, на даний час проводиться комплекс слідчо-оперативних дій, з метою встановлення інших учасників даного кримінального правопорушення, на яких мав вплив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу останній матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, інших співучасників кримінальних правопорушень у яких він підозрюється, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- підозрюваний ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, має у власності квартиру (площею 85 кв.м) та один дороговартісний автомобіль;

- підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 1 ст. 333 КК України Рівненським міським судом Рівненської області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 н.м.д.г. та спеціальної конфіскації предметів

- підозрюваний ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та придатним до військової служби, зареєстрований в офіційному додатку «Резерв+». Разом з тим, в ході проведення обшуку на його телефоні виявлений встановлений фейковий додаток «Резерв+» з фейковою відстрочкою до 31.12.2026, що відрізняється від офіційних відомостей в оригінальному додатку «Резерв+, оскільне офіційне бронювання дії до 02.08.2026.

У зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ, який неодноразово був продовжений і наразі діє до 02.08.2026. На думку сторони обвинувачення, дана обставина лише збільшує вищевстановлені ризики.

Військова агресія проти України суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а тому є новим ризиком.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 437-442 - 1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Разом з цим, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів підозрюваному ОСОБА_5 та можливі суспільно-небезпечні наслідки його протиправних діянь, сторона обвинувачення вважає за необхідне розмір застави не визначати.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114 КК України.

Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що зазначено у п.п. 1, 2, 3 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить слідчого суддю задоволити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник по суті клопотання заперчував, вважав необгрунтованою підозру та недоведеним ризики, вказані у клопотанні. Просила обрати менш суворий запобіжний захід, враховуючи особу підозрюваного, який здійснює суспільно-корисну діяльність для зміцнення обороздатності держави.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний установити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор (п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК).

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження - протоколом огляду від 16.04.2026 р., протоколом огляду від 17-18 квітня 2026 р., протоколом огляду від 29.04.2026р., протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 30.04.2026р., протоколом за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.04.2026р., протоколом добровільної видачі від 27.04.2026р., протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 01.06.2026р., протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04.06.2026р., протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04.06.2026р., протоколом огляду бота від 24.05.2026 р., протокол огляду сайту від 20.05.2026 р., протоколом огляду електронних ресурсів від 04.06.2026 р., протоколами обшуку від 16.06.2026р.,

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства та незаконного впливу на свідків.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Суд також враховує, що ризики здійснення підозрюваним спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, суд приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування існують ризики переховуватись від слідства та суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та виходячи з вказаних міркувань такі ризики є реальним та існуючими, враховуючи також ступінь стійкості соціальних зв`язків підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи та виправдовує тривалість тримання підозрюваного під вартою, при цьому менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи обставини кримінального правопорушення у контексті воєнного стану в державі та ступінь ризиків на початковому етапі досудового розслідування, а також доводи прокурора про те, що на даний час встановлюються особи, які причетні до вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що менш суворий запобіжний захід, навіть альтернативний, на даному етапі досудового розслідування не забезпечить ризикам порушення підозрюваним процесуальних обов`язків.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину у сфері службової діяльності, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114 КК України.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 22026250000000086 від 15.04.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженцю смт Зарічне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 червня 2026 року по 14 серпня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_23

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 червня 2026 року о 12 год. 50 хв.