Рішення № 137519161, 18.06.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/390/26

Провадження № 2/702/541/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

секретар судового засідання Карабань З.І.

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Корнійчук Д. Д., через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором №1571-2123 від 02.07.2025 у розмірі 126142,00 грн. та судові витрати у справі.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 02.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений електронний Договір про надання кредиту №1571-2123.

Згідно з умовами цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 29500,00 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,00 % в день, знижена процентна ставка 0,90 % в день; а відповідач - повернути отримані у власність кошти і сплатити проценти за користування ними.

Представник позивача стверджує, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяті на себе зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного правочину, а відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує і станом на 18.03.2026 заборгував 126142,00 гривень.

Постановленою 01.05.2026 ухвалою Монастирищенський районний суд Черкаської області відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу надав термін для подання відзиву на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у клопотанні доданому до позовної заяви просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не інформував, у поданому 10.06.2026 відзиві заявлені вимоги заперечив повністю, стверджує, що проценти позивачем в порушення діючих норм цивільного законодавства нараховані в період дії воєнного стану, тому стягненню не підлягають, що норми Закону України «Про споживче кредитування забороняють стягнення із позичальників не зазначені у Договорі платежі та комісії, що додані позивачем до позовної заяви копії документів місять ряд суттєвих суперечностей та розбіжностей, які унеможливлюють встановлення дійсних обставини спору.

Водночас, у поданому відзиві відповідач факт укладення Договору кредитування та отримання на виконання його умов грошових коштів не заперечив і не підтвердив (а.с.133 -136).

Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про вирішення спірних правовідносин без участі представника позивача та відповідача, які, будучи належним чином інформованими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 02.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1457-1729 продукту «MaxiKasa» (далі у тексті також Договір, правочин, Кредитний договір).

Відповідно до умов п.2.1, 2.2 Договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому Договором.

Для мінімізації витрат позичальника кредитодавець рекомендує йому здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту десятьма ануїтетними платежами в розмірі 6224,87 грн. згідно графіку оплат (п.2.3.).

Порядок укладання Договору визначений розділом 3 правочину і за його умовами Договір укладається у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1). Для укладання Договору позичальник надає кредитодавцю інформацію про бажання отримати кредит шляхом оформлення заявки на веб сайті кредитодавця або у мобільному додатку, вказавши свої повні, точні та достовірні особисті дані (п.3.2).

Кредитодавець на підставі вперше поданої інформації реєструє позичальника та формує його особистий розділ в ІКС (особистий кабінет). Після перевірки дійсності і достовірності поданої позичальником інформації, кредитодавець приймає рішення про можливість укладення Договору, про що позичальник повідомляється через особистий кабінет, а також у інші способи, передбачені Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (п.3.3.- 3.7.).

Умови п.4.1 4.10 Договору визначають, що загальний розмір кредиту становить 29500.00 гривень; дата видачі кредиту 02.07.2026; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на його банківський рахунок; плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту; тип процентної ставки фіксована; базовий період складає 14 календарних днів; сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів; стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту, яка нараховується в день видачі кредиту; кредит надається позичальнику на 300 календарних днів і датою його повернення є 27.04.2026. Строк кредиту є рівним строку кредитування. Продовження строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку не допускається. Право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту у позичальника відсутнє.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 6024,98 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 114014,15 грн. (4.11, 4.12 Договору).

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,946 процентів, загальні витрати за споживчим кредитом на дату його укладення 84514,15 гривень, у тому числі проценти за користування кредитом та комісія за його видачу (4.13, 4.14 Договору).

Поряд з наведеними умовами, пункти 10.1, 10.2 Кредитного договору передбачають знижену процентну ставку в 0,90 % за кожен день користування кредитом і надається вона виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору і надається з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії Договору, за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно графіка платежів за зниженою ставкою.

У разі несплати нарахованих процентів або комісії за видачу кредиту за зниженою ставкою не пізніше останнього дня будь якого базового періоду, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен календарний день (а.с.29).

Розділ 13 Договору містить відомості про його підписання ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5020.

Зі сторони кредитодавця правочин кваліфікованим електронним підписом підписав директор Резуєв Є. В. (а.с.32).

За змістом Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1571-2123 від 02.07.2025 (Графік платежів за Договором), датою видачі кредиту є 02.07.2025, останнім днем першого базового періоду є 15.07.2025, а останні дні наступних базових періодів 29.07.2025, 12.08.2025, 26.08.2025, 09.09.2025, 23.09.2025, 07.10.2025, 21.10.2025, 04.11.2025, 18.11.2025, 02.12.2025, 16.12.2025, 30.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026, 10.12.2026, 24.02.2026, 10.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026 та 27.04.2026 (а.с.41-43).

Як зазначено вище, за умовами Договору строк кредитування складає 300 днів, тобто з 02.07.2025 по 27.04.2026.

Датованим 30.03.2026 повідомленням за вихідним №230556-1633756702-30032026 ТОВ «Фінансова кампанія Контрактовий дім» підтвердило успішну оплату 02.07.2025 о 21:58 через систему платежів EasyPay, платіж №1633756702, на картку з маскою НОМЕР_3 29500,00 гривень з призначенням платежу «видача кредитних коштів за договором 1571-2123, 02.07.2025, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.20).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором 1571-2123 від 02.07.2025 станом на 18.03.2026 випливає, що 02.07.2025 облікована видача кредиту в сумі 29500,00 гривень та 5900,00 гривень комісії (а.с.98). Відсотки за користування кредитом позивач нарахував з 02.07.2025 по 17.03.2026 (а.с.98-101) за ставкою 0,90% за 1 день упродовж перших 14-ти днів та 1,00% за один день упродовж наступних 245 днів.

Розмір нарахованих відсотків за вказаний період складає 75992,00 гривень, залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст.625 ЦПК України, складає 14750,00 грн.

Затверджені наказом директора позивача №41-П від 05.03.2025 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) є спеціальними правилами для Договорів про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa», які укладаються через сайт кредитодавця.

Ці Правила визначають порядок і умови відкриття товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MaxiKasa», права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між Кредитодавцем і фізичною особою позичальником, які є сторонами Договору.

Правила є невід`ємною частиною Договору та разом з Договором про відкриття кредитної лінії складають єдиний договір (а.с.33-40).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Договору №1571-2123 і містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9107 (а.с.36-95).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 КПК України та ст. 79 КАС України.

За змістом ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Досліджуючи датований 02.07.2025 Договір №1571-2123 про відкриття кредитної лінії суд встановив, що ОСОБА_1 з умовами Договору ознайомився та добровільно погодився на отримання кредитних коштів за викладених у ньому умов, підписав Договір та отримав видані йому на вказаний картковий рахунок кредитні кошти в сумі 29500,00 гривень.

Доказів на підтвердження виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань матеріали цивільної справи не містять.

У поданому до суду відзиві відповідач факт укладення Договору та отримання від позивача на виконання його умов 29500,00 гривень кредиту не заперечив, доказів на підтвердження того, що картка з маскою НОМЕР_3 на його ім`я банком не емітувалася не надав.

Отримання відповідачем у кредит 29500,00 гривень підтверджує досліджена судом довідка про перерахування суми кредиту №1571-2123 від 02.07.2025 (а.с. 21) та довідка про успішність операції №230556-1633756702-30032026 від 30.03.2026 (а.с.20).

Суд, перевіривши розрахунок позивача, керуючись ст. 627 ЦК України та умовами Договору №1571-2123 від 02.07.2025, встановив, що відповідачу наданий кредит в сумі 29500,00 гривень, строк володіння і користування яким сплив, тому ці грошові кошти підлягають поверненню.

Обов`язок сплатити одноразово комісію за видачу кредиту у розмірі 20% від суми виданого кредиту, що складає 5900,00 грн., на відповідача покладений умовами п. 4.7 Договору, тому в цій частині заявлена вимога підлягає до задоволення.

Щодо суми процентів за користування кредитом, яка визначена позивачем у 75992,00 гривень, то суд зазначає, що відсотки за користування кредитом позивач обраховував за ставкою 0,90% за один день користування кредитом упродовж перших 14-ти днів, та 1,00% за один день користування кредитом упродовж наступних 245 днів. Відсотки нараховані з 02.07.2025 по 17.03.2026.

Перевіривши розрахунок заборгованості у розрізі нарахованих процентів, за кредитним договором №1571-2123 від 02.07.2025 суд дійшов висновків про його відповідність умовам укладеного договору та вимогам діючого законодавства. Зокрема, відсоток за кожен день користування кредитними коштами не перевищує розмір плати, визначений ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», і плата за користування кредитними коштами обрахована упродовж строку дії договору.

Отже, борг за несплаченими процентами за користування кредитом складає 75992,00 гривень.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 14750,00 грн, суд залишає без задоволення і враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів не виконує, стягненню з нього підлягає висунута позивачем вимога в сумі 29500,00 гривень основного зобов`язання, 75992,00 гривень заборгованості за нарахованими відсотками та 5900,00 гривень боргу за нарахованою комісією.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та стягнення з відповідача на користь позивача 111392,00 грн. боргу, що становить 88,31% від ціни позову (126142,00 грн.), тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2351,17 грн (88,31%).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1571-2123 продукту «MaxiKasa» від 02.07.2025 в сумі 111392 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок, з яких борг за виданим кредитом 29500,00 гривень, заборгованість за процентами 75992,00 гривень, борг за комісією 5900,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2351,17 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА