Рішення № 137518005, 18.06.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
561/613/26
Номер документу
137518005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 561/613/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участі секретаря судового засідання Левчук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-ще Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача):

У обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина у складі, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , земельних ділянок згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-РВ №012081 від 12 липня 2001 року. Вказав, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори Герман В. М. 07 листопада 2020 року і зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 53673152, ОСОБА_2 заповів все своє майно синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємець за заповітом, має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , як особа, яка бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживала постійно із спадкодавцем і відповідно має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений строк до нотаріуса позивач не звернувся і не подав заяву про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я (цукровий діабет II типу в стадії субкомпенсації, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок), що підтверджується письмовими доказами, доданими до позовної заяви. Вважає, що я пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мав можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк, відтак просить суд задовольнити позов та надати йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиція учасників справи у судовому засіданні:

Позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Зарічненської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що за змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України дає суду право розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2026 відкрито провадження у справі, а також призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18 червня 2026 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 р., актовий запис № 40 (а. с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2076 року (а. с. 9), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30.10.2024 (а. с. 7) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-РВ №012081 від 12 липня 2001 року (а. с. 27) слідує, що такий засвідчує право власності ОСОБА_2 на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічненської селищної ради Рівненської області.

Як зазначено в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 20.04.2005 (а. с. 19) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 7279649 від 18.05.2005 (а. с. 21) та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 22-26) слідує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

З довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області №67 від 11.05.2026 (а. с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав один у будинку, що по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заповіту від 07.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Герман В. М. (а. с. 17) ОСОБА_2 , заповів усе своє майно, яке йому належить на день смерті своєму синові ОСОБА_1

За інформацією з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85351315 від 22.05.2026 (а. с. 11-14) за кретеріами пошуку ОСОБА_2 після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Так, позивач, покликається на те, що не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через незадовільний стан здоров`я та постійну потребу в лікуванні, в тому числі в стаціонарі, з приводу діагнозу цукровий діабет, що доводиться сукупністю виписок з лікувального закладу та виписок з медичної картки хворого ОСОБА_1 (а. с. 28-35)

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, що підтверджено у судовому засіданні належними та допустимими доказами медичною карткою амбулаторного хворого, довідками та виписками з історії хвороби ОСОБА_3 (а. с. 28-35). Вказана підстава для надання додаткового строку на прийняття спадщини є поважною, що підтверджується судовою практикою, викладеною у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17, де зазначено, що Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Зарічненської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 11, смт Зарічне Рівненської області, ЄДРПОУ 04385632) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2026 року.

Суддя А. В. Дідик

Часті запитання

Який тип судового документу № 137518005 ?

Документ № 137518005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137518005 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137518005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137518005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137518005, Зарічненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 137518005, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137518005 відноситься до справи № 561/613/26

Це рішення відноситься до справи № 561/613/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137518004
Наступний документ : 137544936