Ухвала суду № 137517985, 18.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2411/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення частини позовних вимог без розгляду

та продовження судового розгляду

18 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс», яке є правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс», яке є правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 травня 2026 року у справі замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс».

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Вказані недоліки були пов`язані з тим, що позов містив дві самостійні вимоги майнового характеру за двома окремими кредитними договорами, тоді як судовий збір було сплачено лише за одну таку вимогу.

17 червня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2026 року від представника позивача Матвійок О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

У поданому клопотанні представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №3637102839-148304 від 15 листопада 2021 року та продовжити розгляд справи в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №3190946 від 07 жовтня 2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що позивач реалізував своє процесуальне право на розпорядження позовними вимогами та просить залишити без розгляду не весь позов, а лише частину позовних вимог, які стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором №3637102839-148304 від 15 листопада 2021 року.

Подання такого клопотання відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки позивач вправі самостійно визначати обсяг позовних вимог, які підтримує на розгляді суду.

При цьому подане клопотання не стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №3190946, укладеним 07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , а тому розгляд справи в цій частині підлягає продовженню.

Суд враховує, що ухвалою від 08 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу.

Після подання позивачем клопотання про залишення без розгляду однієї із двох самостійних вимог майнового характеру предметом подальшого судового розгляду залишається одна вимога майнового характеру, а саме вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №3190946 від 07 жовтня 2021 року.

Отже, шляхом подання заяви про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором №3637102839-148304 від 15 листопада 2021 року позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2026 року, оскільки після вирішення цього клопотання у справі залишається одна самостійна вимога майнового характеру, за яку судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №3637102839-148304 від 15 листопада 2021 року слід залишити без розгляду, а судовий розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №3190946 від 07 жовтня 2021 року слід продовжити.

Керуючись статтями 13, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» Матвійок Олени Володимирівни про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс», яке є правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №3637102839-148304, укладеним 15 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №949/2411/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс», яке є правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №3190946, укладеним 07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у цивільній справі №949/2411/25 на 12:30 год. 10 липня 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині продовження судового розгляду справи та призначення судового засідання окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.