Ухвала суду № 137517844, 16.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/868/18

Провадження № 2-п/545/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року у справі №545/868/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 73461 грн. 70 коп. за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року, яка скаладається з:1999,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 67062,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією та судовий збір у розмірі 1667 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду підлягає перегляду та скасуванню, оскільки про існування вищевказаного заочного рішення відповідач дізнався 08.03.2026 року, коли звернулася до нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продаду земельної ділянки. Ознайомилася з електронними матеріалами справи 10.03.2026 року. Вказує, що не брала участі у судових засіданнях у вказаній справі, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, а також не отримувала копії позовної заяви та додатків до неї. Прохала суд поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення.

В судове засіданні відповідач не з?явилася. Направила на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

В судове засідання представник позивача не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгяду.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи та додані до неї заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. (а.с.59-61, а.с.63).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення щодо стягнення заборгованості та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ті обставини, на які вказує відповідач не є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року у справі №545/868/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря