Ухвала суду № 137517843, 17.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/873/25

Провадження № 2/545/239/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1466/0/15-25 від 15.07.2025 року суддя Потетій А.Г. звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.09.2025 року справу №545/873/25 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

09.02.2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій прохає викликати та допитати в якості свідків: 1)контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської дільниці РЕМ ПОФ АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 ; 2) контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача заяву про виклик свідків підтримала, вважає за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Окрім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.07.2026 року о 16-30 год. у приміщенні суду за адресою: вул.Європейська, 154-А, м.Полтава.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту наступних свідків:

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря