Ухвала суду № 137517741, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2026Справа № 554/1312/26 Провадження № 2/554/2257/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

11 червня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - Усенка М.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив:

витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ: 14360570:

інформацію щодо перерахування в період з 27.04.2023 по 02.05.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 6300 грн. згідно платіжного доручення № 63686364;

інформацію про те чи належав 27.04.2023 року картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» у відповіді від 27.04.2026 року повідомило про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Вказав, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором № 102105176 від 27.04.2023 року перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав вимог № 104-МЛ/Т від 29.08.2023 р., укладеного з ТОВ «Мілоан». ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене ст.62 Закону коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. АТ КБ «Приватбанк» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків відповідача, тому Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «Приватбанк» для отримання платіжної інструкції по перерахуванню тіла кредиту та виписки по рахунку ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, у матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази,оскільки вони містять банківську таємницю, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, а також те, що на виконання вимог ухвали суду від 20 лютого 2026 року запитувана інформація не була надана через неможливість ідентифікувати вказану у запиті особу, а позивач у вказаному клопотанні вказав достатні дані для витребування запитуваної інформації, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76 84, 90 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

-Інформацію щодо перерахування в період з 27.04.2023 по 02.05.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 6300 грн. згідно платіжного доручення № 63686364;

-інформацію про те чи належав 27.04.2023 року картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко